Решение
Именем Российской Федерации
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев 06 мая 2010 года дело № 12-97/2010 по жалобе Андреева А.Ф. на постановление о назначении административного наказания, вынесенное Дата обезличена 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А., которым Андреев А.Ф., Дата обезличена года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
установил:
Андреев А.Ф. подвергнут административному наказанию за то, что он Дата обезличена 2010 года в ... час ... минут у дома № ... управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Андреев А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Андреев А.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что он не присутствовал в судебном заседании, поскольку находился на стационарном лечении в Вышневолоцкой ЦРБ с Дата обезличена по Дата обезличена 2010 года; в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания было отказано.
В судебном заседании Андреев А.Ф. доводы жалобы поддержал, пояснив, что не мог явиться в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена 2010 года, поскольку находился на стационарном лечение лечении с диагнозом ..., употребил спиртное, но за рулем во время движения автомобиля не находился, в протоколе об административном правонарушении указал на управление автомобилем, поскольку так написать порекомендовали сотрудники ГИБДД.
Защитник Андреева А.Ф. - Крутилев С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что Андреев А.Ф. не мог присутствовать в судебном заседании по причине нахождения на стационарном лечении в Вышневолоцкой ЦРБ с диагнозом гипертонический криз.
Заслушав объяснение Андреева А.Ф., его защитника, показания свидетелей, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи оставлению без изменения, жалобу Андреева А.Ф. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Андреева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена протоколом Номер обезличен об административном правонарушении, протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен.
Судья критически оценивает позицию Андреева А.Ф. относительно того, что дело было рассмотрено без его участия, поскольку он находился на стационарном лечении в Вышневолоцкой ЦРБ.
В материалах дела имеется ходатайство от Дата обезличена 2010 года, согласно которого Андреев А.Ф. просит отложить рассмотрение дела об административном правонарушении ввиду его нахождения на стационарном лечении в Вышневолоцкой ЦРБ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья соглашается с мнением мирового судьи относительно того, что за период рассмотрения дела Андреевым А.Ф. не было представлено доказательств его невиновности, а также мировым судьей учтено, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении истекал 10 апреля 2010 года.
Судья критически относится к доводам Андреева А.Ф. относительно того, что он не мог явиться в судебное заседание в связи с тем, что находился в больнице, поскольку в материалах дел имеет место справка главного врача МУ «Вышневолоцкая ЦРБ» от Дата обезличена 2010 года, согласно которой Андреев А.Ф. с 15 марта 2010 года мог посещать судебные заседания.
При этом судья учитывает, что на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении необходимо соблюдать баланс частных и публичных интересов.
Каких-либо доказательств, что Андреев А.Ф. по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не представлено. Справки о нахождении Андреева А.Ф. на лечении к таким доказательствам не относится, поскольку в них не указано на невозможность участия в судебном заседании.
Неявка в судебное заседание лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по причине болезни, не требующей стационарного лечения, ведет к нарушению баланса частных и публичных интересов.
Судья учитывает, что Андреев А.Ф. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, назначено судебное заседание, поэтому должен был решить вопрос о явке на заседание.
Судья критически относится к доводам Андреева А.Ф. относительно того, что он был лишен возможности по сбору доказательств своей невиновности.
В материалах дела имеет место Акт Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, закреплен в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N475).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п.4.Правил).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения) (п.5 Правил).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п.6 Правил).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7 Правил)
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п.8 Правил).
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9 Правил).
Согласно п.п.5.1 и 6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен видно, что у Андреева А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора: 0,860 мг/л.
Согласно примечанию к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило в присутствии двух понятых, сведения о которых и их подписи, имеются в Акте Номер обезличен.
Также в указанном акте имеется подпись Андреева А.Ф. о том, что он согласен с результатами освидетельствования.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Андреева А.Ф. проводил инспектор ГИБДД.
В материалах дела имеется бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором также указано, что результат обследуемого Андреева А.Ф. на наличие алкоголя в крови является положительным и составляет 0,860 мг/л.
Судья оценивает бумажный носитель с записью результатов исследования и полагает, что он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в части порядка проведения освидетельствования на состояния опьянения и записи результатов.
Судья учитывает, что на бумажном носителе с записью результатов исследования от Дата обезличена 2010 года стоит подпись Андреева А.Ф.
В ст.26.2 КоАП РФ закреплено требование к доказательствам по делам об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1 ст.26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2 ст.26.2 КоАП РФ).
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (п.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Судья считает, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения проведено и акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и иными нормативными актами, является прямым доказательством наличия вины в совершении инкриминируемого Андрееву А.Ф. административного правонарушения.
Судья критически относится к доводам Андреева А.Ф. относительно того, что запись в протоколе об административном правонарушении об управлении транспортным средством и употреблении водки он произвел по указанию сотрудников ГИБДД, поскольку не подтверждены иными материалами дела.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что автомобиль Андреева А.Ф. стоял на обочине, в нем никого не было.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Андреев А.Ф. дома выпил три стопки водки и пошел посмотреть машину, и уснул в ней, после чего сотрудники ГИБДД увезли его в медицинский вытрезвитель.
Однако судья критически относятся к данным показаниям, поскольку данные свидетели не были очевидцами события.
Судья учитывает, что Андреев А.Ф. не отрицает факт употребления спиртного напитка - водки.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Мировым судьей действия Андреева А.Ф. квалифицированы правильно.
Мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам дела.
Судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Андреева А.Ф. мировой судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом.
Административное наказание назначено Андрееву А.Ф. в пределах санкции, предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не были нарушены права Андреева А.Ф.
В этой связи судья не видит оснований для отмены или изменения постановления о наложении административного наказания, вынесенного Дата обезличена 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. в отношении Андреева А.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
Постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. от Дата обезличена 2010 года в отношении Андреева А.Ф. оставить без изменения, жалобу Андреева А.Ф. - без удовлетворения.
Судья Д.Л.Кяппиев