Решение
Именем Российской Федерации
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев 15 апреля 2010 года дело № 12-91/2010 по жалобе Волкова И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от Дата обезличена 2010 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лобановского А.Г., прекращено,
установил:
Лобановский А.Г. обвинялся в том, что Дата обезличена 2010 года в ... часа ... минут, находясь на лестничной площадке дома № ... выражался нецензурной бранью в адрес Волкова И.Е., на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, то есть мелкое хулиганство.
Дата обезличена 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Лобановского А.Г. прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе Волков И.Е. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что Лобановский А.Г. Дата обезличена2010 года нецензурно выражался в адрес заявителя, разбил стекло, нарушал общественный порядок всю ночь.
В судебное заседание Волков И.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Лобановский А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, постановление считает обоснованным.
Заслушав объяснения Лобановского А.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что Волков И.Е. просил привлечь к административной ответственности Лобановского А.Г., который Дата обезличена2010 года около ... часов ... минут на лестничной площадке дома № ... выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Доводы Волкова И.Е, изложенные в жалобе о том, что он получил телесные повреждения, нанесенные Лобановским А.Г., не подтвердились в судебном заседании, поскольку в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования.
Также судья учитывает, что при обращении в ОВД по Вышневолоцкому району с заявлением Дата обезличена2010 года, Волков И.Е. не говорил о том, что ему были причинены телесные повреждения, а также, что он проходил медицинское освидетельствование.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что Лобановский А.Г. оскорблял Волкова И.Е. в ходе ссоры, произошедшей на лестничной площадке дома № ....
Судья соглашается с мнением мирового судьи о том, что при таких обстоятельствах нельзя признать, что Лобановский А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Конфликт между Лобановским А.Г. и Волковым И.Е. не затронул интересов иных лиц. Данных о том, что Лобановским А.Г. был нарушен покой соседей или других посторонних лиц, в материалах дела не имеется.
Оценка доказательств, квалификация действий Лобановского А.Г. мировым судьей сделана верно, вывод о недоказанности виновности Лобановского А.Г. основан на истинных обстоятельствах дела.
Мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам дела.
Судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лобановского А.Г. мировой судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом.
В этой связи судья не видит оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулиным В.А. Дата обезличена 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулина В.А. от Дата обезличена 2010 года о прекращении производства по делу о совершении Лобановским А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова И.Е. - без удовлетворения.
Судья Д.Л.Кяппиев