Дело № 12-99/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев 28 мая 2010 года жалобу Ефимова М.Н., являющегося представителем Дмитриевой Т.А., на постановление о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, вынесенное Дата обезличена 2010 года мировым судьёй судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Перевезенцевой А.Ю. прекращено,
установил:
Перевезенцева А.Ю. обвинялась в том, что она Дата обезличена 2010 года по адресу: ... совершила самоуправство, а именно: являясь владельцем квартиры, поменяла личину входной двери и не предоставила ключи гражданке Дмитриевой Т.А., зарегистрированной в данной квартире, чем ограничила доступ к личным вещам Дмитриевой Т.А.
Дата обезличена 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Перевезенцевой А.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе представитель Дмитриевой Т.А. - Ефимов М.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что мировым судьей не оценивались доказательства по данному административному делу; мировой судья вышел за пределы своих полномочий, признавая действия Перевезенцевой А.Ю. правомерными.
В судебном заседании представитель Дмитриевой Т.А. - Ефимов М.Н. поддержали доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Перевезенцева А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, постановление считает обоснованным.
Заслушав объяснения представителя Дмитриевой Т.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.19.1 КоАП РФ, самоуправство - это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена 2009 года, Перевезенцева А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
К доводам Дмитриевой Т.А, изложенным в жалобе о том, что судом не исследованы доказательства по делу об административном правонарушении судья относится критически, поскольку мировым судьей во внимание принято основные доказательства - договор дарения квартиры от Дата обезличена 2009 года и свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена 2009 года.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 19.1, состоит в том, что виновный осуществляет свои действительные права (т.е. права, которые на самом деле принадлежат виновному) либо предполагаемые права (т.е. права, которых у него нет, хотя виновный считает, что такие права ему принадлежат), при этом он реализует указанные права самовольно, т.е. без согласия потерпевшего, без обращения (в установленных законом, другими правовыми актами случаях) в суд либо иные уполномоченные госорганы, органы местного самоуправления; не причиняет потерпевшим (т.е. гражданам и юридическим лицам) существенного вреда.
У судьи нет оснований не доверять доводам Перевезенцевой А.Ю., которая утверждает, что обращалась к потерпевшей и ее дочери с просьбой выдать ключи от ее квартиры, в чем ей было отказано.
Судьей учитывается, что Перевенцева А.Ю, является собственником квартиры № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Судья соглашается с мнением мирового судьи о том, что Перевезенцева А.Ю., не имея ключей от спорной квартиры, не могла воспользоваться своим правом собственника, в связи, с чем была вынуждена сменить замок.
Суд не принимает доводы представителя Дмитриевой Т.А. о том, что мировой судья, признавая действия Перевезенцевой А.Ю. правомерными, вышел за пределы своих полномочий, поскольку мировой судья в пределах своих полномочий рассматривает дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации.
Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Оценка доказательств, квалификация действий Перевезенцевой А.Ю. мировым судьей сделаны верно, вывод о недоказанности виновности Перевезенцевой А.Ю. основан на истинных обстоятельствах дела.
Мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам дела.
Судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Перевезенцевой А.Ю. мировой судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом.
В этой связи судья не видит оснований для отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. Дата обезличена 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеевой М.А. от Дата обезличена 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения в отношении Перевезенцевой А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимова М.Н., являющегося представителем Дмитриевой Т.А., - без удовлетворения.
Судья Д.Л.Кяппиев