Решение
Именем Российской Федерации
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев 13 мая 2010 года дело № 12-95/2010 по жалобе Смекалова А.И. на постановление о назначении административного наказания, вынесенное Дата обезличена 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Суткене С.А., которым Смекалов А.И., Дата обезличена года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
установил:
Смекалов А.И. подвергнут административному наказанию за то, что он Дата обезличена 2010 года в 22 часа 50 минут по адресу: ..., управляя автомашиной «...» с гос.номером Номер обезличен, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Смекалов А.И. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что он не присутствовал в судебном заседании, поскольку находился на лечении в Вышневолоцкой ЦРБ; в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания было отказано; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование ему не вручались; протокол об административном правонарушении и акт о направлении на медицинское освидетельствование составлены в одно время; в постановлении о наложении административного наказания время совершения административного правонарушения указано - 22.50 часов.
В судебном заседании Смекалов А.И. и его защитник адвокат Мальцева Л.А. доводы жалобы поддержали, пояснив, что не мог явиться в судебное заседание, поскольку в силу заболевания ему тяжело передвигаться; протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование не вручался; понятых при составлении протоколов не было; был остановлен сотрудниками ГИБДД Дата обезличена.2010 года в 22 часа 50 минут.
Заслушав объяснение Смекалова А.И., его защитника, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи оставлению без изменения, жалобу Смекалова А.И. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Смекалова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена протоколом Номер обезличен об административном правонарушении, протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, протоколом Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судья критически оценивает позицию Смекалова А.И. относительно того, что дело было рассмотрено без его участия, поскольку он находился на лечении в Вышневолоцкой ЦРБ.
В материалах дела имеется ходатайство от Дата обезличена 2010 года, согласно которого Смекалов А.И. просит отложить рассмотрение дела об административном правонарушении ввиду его болезни.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья критически относится к доводам Смекалова А.И. относительно того, что он не мог явиться в судебное заседание в связи с тем, что не мог ходить, поскольку в материалах дел имеют место справки главного врача МУ «Вышневолоцкая ЦРБ» от Дата обезличена 2010 года, согласно которым Смекалов А.И. в период с 03.04.2010 года по 09.04.2010 года мог принимать участие в судебном заседании.
При этом судья учитывает, что на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении необходимо соблюдать баланс частных и публичных интересов.
Неявка в судебное заседание лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по причине болезни, не требующей стационарного лечения, ведет к нарушению баланса частных и публичных интересов.
Судья учитывает, что Смекалов А.И. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, назначено судебное заседание, поэтому должен был решить вопрос о явке на заседание лично или через представителя.
Судья критически относится к доводам Смекалова А.И. относительно того, что копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование и копия протокола об отстранении от управления транспортным средством ему не вручались.
Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч.6 ст.28.2 КоАП РФ).
В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года имеется отметка о вручении Смекалову А.И. протокола и стоит его подпись.
То обстоятельство, что Смекалову А.И. не была вручена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование и копия протокола об отстранении от управления транспортным средством не могут служить обстоятельством для отмены судебного постановления, поскольку невручение копии протокола не является препятствием для полного и всестороннего исследования доказательств, имеющихся в материалах дела и не влияет на правильность выводов суда о наличии либо отсутствии состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).
Суд критически относится к доводам Смекалова А.И. о том, что время совершения административного правонарушения и время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование совпадают, поскольку данное обстоятельство расценивается судьей как несущественный недостаток протокола.
Также, в протоколе Номер обезличен об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, стоит подпись Смекалова А.И. о том, что он согласен.
Относительно доводов Смекалова А.И. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые, судья учитывает требования ст.28.2 КоАП РФ, согласно которой присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении не требуется.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Мировым судьей действия Смекалова А.И. квалифицированы правильно.
Мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам дела.
Судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Смекалова А.И. мировой судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом.
Административное наказание назначено Смекалова А.И. в пределах санкции, предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не были нарушены права Смекалова А.И.
В этой связи судья не видит оснований для отмены или изменения постановления о наложении административного наказания, вынесенного Дата обезличена 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Суткене С.А. в отношении Смекалова А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
Постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Суткене С.А. от Дата обезличена 2010 года в отношении Смекалова А.И. оставить без изменения, жалобу Смекалова А.И. - без удовлетворения.
Судья Д.Л.Кяппиев