Решение
Именем Российской Федерации
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев 21 января 2010 года дело № 12-3/2010 по жалобе Парфирьева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Козловой Н.П. от Дата обезличена 2009 года, которым Парфирьев П.А., Дата обезличена года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года,
установил:
Парфирьев П.А. подвергнут административному наказанию за то, что он Дата обезличена 2009 года в ... часов ... минут на ... км внутреннего кольца ... кольцевой дороги по пути следования со ... шоссе в сторону ... шоссе в районе поста ГАИ, управлял автомашиной «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Парфирьев П.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в судебном заседании было заявлено ходатайство о вызове свидетелей, которые могли подтвердить указанный факт. Данное ходатайство не было удовлетворено мировым судьей. Кроме того, он был вынужден подписать все протоколы, поскольку вез таможенный груз. Заявитель указывает, что не знает, откуда появился бумажный носитель, поскольку ни он, ни понятые его не подписывали. Также, сотрудники ГИБДД не стали фактически отстранять заявителя от управления автомобиля, а лишь составили протокол.
В судебном заседании Парфирьев П.А. и его представитель - адвокат Короткая Е.В. доводы жалобы поддержали, пояснив, что имеются свидетели, которые могут подтвердить, что заявитель не был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они находились в машине.
Заслушав объяснение Парфирьева П.А., его защитника - адвоката Короткой Е.В., заслушав свидетеля, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи оставлению без изменения, жалобу Парфирьева П.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В материалах дела имеет место Акт Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, закреплен в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N475).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п.4.Правил).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения) (п.5 Правил).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п.6 Правил).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7 Правил)
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п.8 Правил).
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9 Правил).
Согласно п.п.5.1 и 6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен видно, что у Парфирьева П.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора: 0,383 мг/л.
Согласно примечанию к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Свидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило в присутствии двух понятых, сведения о которых и их подписи, имеются в Акте Номер обезличен.
Также в указанном акте имеется подпись Парфирьева П.А. о том, что он согласен с результатами освидетельствования.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Парфирьева П.А. проводил инспектор ГИБДД.
В материалах дела имеется бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором также указано, что результат обследуемого Парфирьева П.А. на наличие алкоголя в крови является положительным и составляет 0,383 мг/л.
Судья оценивает бумажный носитель с записью результатов исследования и полагает, что он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в части порядка проведения освидетельствования на состояния опьянения и записи результатов.
Судья соглашается с мнением мирового судьи в том, что отсутствие подписи на бумажном носителе обследуемого и понятых не является существенным нарушением, поскольку в самом акте освидетельствования данные подписи присутствуют.
Судья критически оценивает показания свидетеля ФИО, которая пояснила, что она находилась вместе с Парифьевым П.А. в автомашине, он вез таможенный груз, не употреблял спиртных напитков и был абсолютно трезв, поскольку данные показания не опровергают факт нахождения Парфирьева в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденный, в том числе результатами освидетельствования.
В ст.26.2 КоАП РФ закреплено требование к доказательствам по делам об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1 ст.26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2 ст.26.2 КоАП РФ).
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (п.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Судья считает, что акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и является прямым доказательством наличия вины в совершении административного правонарушения Парфирьевым П.А.
Доводы Парфирьева П.А. о том, что ему не было запрещено управлять транспортным средством, не могут быть основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, поскольку согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно п.127 Административного регламента, отстранение лица от управления транспортным средством означает запрещение управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины нарушения.
В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен отсутствует запись о задержании транспортного средства. Также отсутствует отдельный протокол о задержании транспортного средства.
То, что заявитель продолжал движение, свидетельствует о том, что он не выполнил «запрещение» управлять автомашиной до своего вытрезвления.
Вина Парифьева П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года, Актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года, в котором указано об алкогольном опьянении Парифьева П.А. и в котором присутствует подпись о том, что он согласен с результатами освидетельствования, бумажным носителем от Дата обезличена 2009 года, в котором указан результат 0,383 мг/л при допустимости - 0,3 мг/л.
Мировым судьей действия Парфирьева П.А. квалифицированы правильно.
Мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам дела.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Парфирьева П.А. мировой судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом.
Административное наказание назначено Парфирьеву П.А. в пределах санкции, предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В этой связи судья не видит оснований для отмены постановления о наложении административного наказания, вынесенного Дата обезличена 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козловой Н.П.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:Постановление о наложении административного наказания, вынесенное Дата обезличена 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козловой Н.П., оставить без изменения, жалобу Парфирьева П.А. - без удовлетворения.
Судья Д.Л.Кяппиев