Решение
Именем Российской Федерации
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев 07 апреля 2010 года дело № 12-78/2010 по жалобе Фалеева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от Дата обезличена 2010 года, которым Фалеев С.Н., Дата обезличена года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
установил:
Фалеев С.Н. подвергнут административному наказанию за то, что он Дата обезличена 2010 года в ... часов ... минут, на ... км автодороги ..., в Вышневолоцком районе Тверской области, управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, с явными признаками алкогольного опьянения и отказался от законного требования сотрудника милиции на прохождение медицинского освидетельствования, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Фалеев С.Н. просит постановление мирового судьи №5 отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что постановление о назначении административного наказания было вынесено без его участия; о дне и времени судебного заседания извещен не был; в период с Дата обезличена.2010 года по Дата обезличена2010 года находился на лечении в Вышневолоцкой ЦРБ № 1 с диагнозом: «...».
В судебном заседании Фалеев С.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, пояснив, что повестку на судебное заседание не получал, в уведомлении о получении повестки расписалась почтальон.
Заслушав объяснения Фалеева С.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Фалеева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, протоколом Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена 2010 года, протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена 2010 года, рапортом инспектора ДПС 1-го взвода ОГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району лейтенанта милиции ФИО, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных Дата обезличена 2010 года.
Из материалов дела видно, что Фалеев С.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания у мирового судьи. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, в том числе по причине болезни, от Фалеева С.Н. мировому судье не поступало.
В материалах дела имеется уведомление о вручении Фалееву С.Н. повестки на судебное заседание, назначенное на Дата обезличена 2010 года. В данном уведомлении имеется дата - Дата обезличена 2010 года, а также личная подпись Фалеева.
Доводы Фалеева С.Н., изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании о том, что он не мог явиться на судебное заседание в связи с тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не подтвердились в судебном заседании, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручение судебной повестки Фалееву С.Н., при получении которой мировой судья расценил как надлежащее извещение Фалеева С.Н. о месте и времени судебного заседания.
Суд критически расценивает объяснительную ОН ОПС ..., в которой указано о том, что почтальон опустила заказное письмо в почтовый ящик и расписалась в уведомлении за жену, поскольку данная объяснительная датирована Дата обезличена 2010 года - день подачи жалобы.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На момент рассмотрения дела мировой судья обладал информацией об извещении Фалеева С.Н. о месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств от Фалеева С.Н. не поступало.
При этом судья учитывает, что на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении необходимо соблюдать баланс частных и публичных интересов.
Судья учитывает, что Фалеев С.Н.знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку составлен протокол об административном правонарушении, в котором, в частности указано, что дело будет рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 города Вышнего Волочка.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Мировым судьей действия Фалеева С.Н. квалифицированы правильно.
Мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам дела.
Судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фалеева С.Н. мировой судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом.
Административное наказание назначено Фалееву С.Н. в пределах санкции, предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не были нарушены права Фалеева С.Н.
В этой связи судья не видит оснований для отмены или изменения постановления о наложении административного наказания, вынесенного Дата обезличена 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасовым Р.Ю. в отношении Фалеева С.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасова Р.Ю. от Дата обезличена 2010 года в отношении Фалеева С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фалеева С.Н. - без удовлетворения.
Судья Д.Л.Кяппиев