Дело № 12 - 126/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010 года город Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Кяппиев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вьюрова Ю.Е. на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена 2010 года начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Вышний Волочек, Вышневолоцком, Бологовском, Спировском, Удомельском, Фировских районах ФИО, которым Вьюров Ю.Е., как должностное лицо, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,
установил:Вьюров Ю.Е. подвергнут административному наказанию за то, что он, являясь директором ... нарушил требования санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, а именно: нарушены параметры микроклимата в учебных кабинетах при температуре и влажности; нарушены параметры освещенности; количество нитратов в столовой свекле завышено, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.7 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3части 1статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в суд не по месту расположения органа, в котором было рассмотрено дело об административном правонарушении, а в суд по месту совершения административного правонарушения, с условием, что на данную территорию распространяется юрисдикция должностных лиц указанного органа.
Обжалуемое постановление вынесено начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Вышний Волочек, Вышневолоцком, Бологовском, Спировском, Удомельском, Фировских районах.
Таким образом, его юрисдикция распространяется и на территорию Фировского района Тверской области.
То обстоятельство, что юрисдикция начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Вышний Волочек, Вышневолоцком, Бологовском, Спировском, Удомельском, Фировских районах распространяется на несколько районной не дает основания для рассмотрения жалобы в любом суде перечисленных районов.
Вменяемое Вьюрову Ю.Е. административное правонарушение совершено в поселке городского типа Фирово Тверской области.
Следовательно, жалоба Вьюрова Ю.Е. на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена 2010 года не относится к компетенции судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области, но относится к компетенции судьи Фировского районного суда Тверской области.
В силу ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
В этой связи жалоба Вьюрова Ю.Е. на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена 2010 года подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Фировский районный суд Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судьяопределил:
Передать на рассмотрение по подведомственности в Фировский районный суд Тверской области дело по жалобе Вьюрова Ю.Е. на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена 2010 года начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Вышний Волочек, Вышневолоцком, Бологовском, Спировском, Удомельском, Фировских районах ФИО.Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
.Судья Д.Л.Кяппиев