Дело № 12-134/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев 04 августа 2010 года жалобу Степановой Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасова Р.Ю. от Дата обезличена 2010 года, которым Степанова Т.Б., Дата обезличена года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
установил:
Степанова Т.Б. подвергнута административному наказанию за то, что она Дата обезличена.2010 года в ... час по адресу: ... во дворе дома № ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии несовершеннолетнего ребенка задирала подол платья, выражалась нецензурной бранью в адрес Касаткиной И.Г., словесно угрожала сжечь дом, не замечания не реагировала. Своими действиями Степанова Т.Б. совершила мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В жалобе Степанова Т.Б. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что Касаткина И.Г. предъявила ей ложное обвинение; свидетель ФИО также дала ложные показания против заявителя, поскольку между ними имеются личные неприязненные отношения;
В судебном заседании Степанова Т.Б доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.
Ранее в суде потерпевшая Касаткина И.Г. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что Степанова Т.Б. Дата обезличена 2010 года пришла к дому № ... по улице ... и оскорбила её и сына.
Заслушав объяснения Степановой Т.Б., показания свидетеля, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что Дата обезличена2010 года примерно в ... часов Степанова Т.Б. пришла во двор дома № ...; беспричинно ругалась нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, на замечания, сделанные свидетелем и Касаткиной И.Г. не реагировала.
Степанова Т.Б. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Степановой Т.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена заявлением Касаткиной И.Г. от Дата обезличена2010 года, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена2010 года, объяснениями Касаткиной И.Г., ФИО, несовершеннолетнего ФИО1, данных Дата обезличена2010 года.
К доводам Степановой Т.Б., изложенным в жалобе о том, что ей предъявлено ложное обвинение, судья относится критически, поскольку мировым судьей во внимание принято основное доказательство - протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена.2010 года.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1, состоит в том, что виновный совершает мелкое хулиганство. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
У суда нет оснований не доверять доводам Касаткиной И.Г., о том, что Степанова Т.Б. нарушила общественный порядок, поскольку указанные доводы подтверждены свидетельскими показаниями.
Судьей учитывается, что Степанова Т.Б., находилась в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Действия Степановой Т.Б. квалифицированы правильно.
Оценка доказательств, квалификация действий Степановой Т.Б. мировым судьей сделаны верно, вывод о доказанности виновности Степановой Т.Б. основан на истинных обстоятельствах дела.
Мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам дела.
Судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Степановой Т.Б. мировой судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом.
Административное наказание назначено Степановой Т.Б. в пределах санкции, предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В этой связи судья не видит оснований для отмены или изменения постановления о наложении административного наказания, вынесенного Дата обезличена2010 года мировым судьей судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасовым Р.Ю. в отношении Степановой Т.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасова Р.Ю. от Дата обезличена 2010 года в отношении Степановой Т.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу Степновой Т.Б. - без удовлетворения.
Судья Д.Л.Кяппиев