Дело №12-156/10
Решение
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2010 года г.Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Варицкая С.В., рассмотрев жалобу Васильева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, от 19 июля 2010 года, которым Васильев А.М., Дата обезличена года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:Васильев А.М. подвергнут административному наказанию за то, что он Дата обезличена 2010 года в 23 часа 15 минут у дома Номер обезличен переулка ... в городе ..., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение оболочек глаз, нарушение речи), и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.В жалобе Васильев А.М. просит пересмотреть дело об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи вынесено необоснованно. 19 июля 2010 года, в день, когда дело было назначено к рассмотрению, он позвонил секретарю судебного заседания по телефону и сообщил о своей болезни. Однако материал об административном правонарушении был рассмотрен мировым судьей без его участия. Копию листка нетрудоспособности прилагает к жалобе.Заявитель Васильев А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи обоснованным, а жалобу Васильева А.М. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Вина Васильева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что управлял транспортным средством, отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом, письменными объяснениями понятых.
Действия Васильева А.М. квалифицированы правильно.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов по делу об административном правонарушении видно, что рассмотрение дела было назначено мировым судьей на 09 часов 50 минут 19 июля 2010 года. О рассмотрении дела Васильев А.М. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела почтовое уведомление о заблаговременном (08 июля 2010 года) вручении ему лично судебной повестки. Непосредственно перед судебным заседанием Васильев А.М. позвонил на судебный участок №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, и сообщил, что не сможет явиться в судебное заседание, находится на лечении в Вышневолоцкой городской больнице и просит отложить судебное разбирательство.
Мировой судья отказал Васильеву А.М. в удовлетворении данного устного ходатайства, поскольку доказательств уважительности причин своей неявки, справки о нахождении на лечении, а также никаких ходатайств об истребовании доказательств, которые могли бы свидетельствовать о его невиновности, Васильев А.М. не представил. Вина Васильева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждалась материалами дела, в связи с этим мировой судья рассмотрел материал об административном правонарушении в его отсутствие.
Таким образом, довод заявителя о незаконности рассмотрения дела мировым судьей без его участия по причине нахождения заявителя на лечении несостоятелен. Сведения о своевременном извещении Васильева А.М. о дне и времени рассмотрения дела у мирового судьи имелись, медицинские документы, подтверждающие доводы Васильева А.М., на момент рассмотрения мировым судьей материала по делу об административном правонарушении в деле отсутствовали.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении каких-либо доказательств, имеющих значение при рассмотрении дела по существу, и свидетельствующих о его невиновности в совершенном правонарушении, Васильевым А.М. представлено не было. Более того, Васильев А.М. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не оспаривал.
Из листка нетрудоспособности видно, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена 2010 года он проходил амбулаторное лечение у врача общей практики. Таким образом, довод заявителя о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья не находит своего подтверждения, и расценивается как способ уйти от ответственности за совершение административного правонарушения.
Принимая во внимание все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и подтверждающие факт совершения Васильевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, от 19 июля 2010 года в отношении Васильева А.М. оставить без изменения, а жалобу Васильева А.М. без удовлетворения.
Судья: С.В. Варицкая