Решение
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2010 года г.Вышний ВолочекСудья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Олейник Н.Н., при секретаре Пыжовой О.А., рассмотрев протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты 2-го ОБДПС ГИБДД об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киселева А.Ю.,
УСТАНОВИЛВышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБДПС ГИБДД Веселова О.Н. от Дата обезличена февраля 2010 года, указав, что данным постановлением Киселев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.Прокурор находит данное постановление незаконным по следующим основаниям: Киселев А.Ю. признан виновным в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками. Согласно постановлению Киселев А.Ю. в ... часов ... минут на ... км. автодороги Москва - Санкт - Петербург нарушил п.1.3 ПДД, управлял автомобилем и совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Прокурор полагает, что совершенное Киселевым А.Ю. административное правонарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.19 КоАП, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, поскольку данная норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не указана дата совершения административного правонарушения.
Прокурор просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Киселева А.Ю. состава административного правонарушения.
В судебном заседании прокурор протест поддержал.
Инспектор ДПС 2-го взвода 2-ой роты 2-го ОБДПС ГИБДД Веселов О.Н. в судебное заседание не явился.
Киселев А.Ю. в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, нахожу постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты 2-го ОБДПС ГИБДД Веселова О.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа от Дата обезличена февраля 2010 года Киселев А.Ю. в ... часов ... минут на ... км. автодороги Москва - Санкт -Петербург управляя автомобилем ... совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» (указан пункт 1.3 ПДД), то есть совершил действия, квалифицируемые по статье 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Нахожу обжалуемое постановление, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Обжалуемое постановление не отвечает указанным требованиям, поскольку в нем не указана дата совершения Киселевым А.Ю. административного правонарушения.
Статья 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в сумме ста рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ - административные правонарушения в области дорожного движения.
В данном случае сформулирован общий состав правонарушения. Как вытекает из диспозиции, ответственность наступает по данной статье, если нет специальных норм, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств установлена частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в соответствии с которой за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-4 настоящей статьи предусмотрена административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.
Учитывая изложенное, следует сделать вывод об отсутствии в действиях Киселева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты 2-го ОБДПС ГИБДД Веселова О.Н. от Дата обезличена февраля 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей в отношении Киселева А.Ю., является незаконным, следовательно протест прокурора об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:Отменить постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты 2-го ОБДПС ГИБДД Веселова О.Н. от Дата обезличена февраля 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей в отношении Киселева А.Ю..
Прекратить производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киселева А.Ю..
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Олейник