Решение
Именем Российской Федерации
«20» сентября 2010 года г.Вышний ВолочекСудья Вышневолоцкого городского суда Олейник Н.Н., при секретаре Пыжовой О.А., рассмотрев жалобу Нурузаде И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от Дата обезличена июля 2010 года, которым Нурузаде И.А., Дата обезличена года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:Нурузаде И.А. подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что Дата обезличена мая 2010 года в отношении него было вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении, которым Нурузаде И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 мая 2010 года. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 24 июня 2010 года, однако в установленный срок штраф уплачен не был. В жалобе Нурузаде И.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что в связи с материальным положением и постоянными разъездами штраф смог оплатить только 02 июля 2010 года, то есть раньше дня судебного заседания. Указание в постановлении мирового судьи на неуплату штрафа на день вынесения данного постановления необоснованно.В судебном заседании заявитель - Нурузаде И.А. жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи обоснованным, а жалобу Нурузаде И.А. не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Вина Нурузаде И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, повлекшего привлечение его к административной ответственности, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Действия Нурузаде И.А. квалифицированы правильно.
Доводы Нурузаде И.А. изложенные в жалобе, несостоятельны и не основаны на требованиях закона.
В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Дата обезличена мая 2010 года начальником ОГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району было вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении, которым Нурузаде И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 мая 2010 года. Срок для добровольной оплаты истек 24 июня 2010 года.
Факт уплаты штрафа с нарушением срока, установленного статьей 32.2 КоАП РФ, заявителем не оспаривается.
Вина Нурузаде И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается составленным с участием Нурузаде И.А. протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена июня 2010 года Номер обезличен, в котором имеются собственноручные объяснения заявителя о том, что на момент составления протокола - Дата обезличена июня 2010 года, он не успел произвести оплату штрафа.
Вышеуказанный протокол составлен с соблюдением требований административного законодательства.
Утверждение Нурузаде И.А. относительно того, что он оплатил назначенный штраф в размере 5000 рублей до момента вынесения обжалуемого постановления не может быть принято во внимание, поскольку квитанция об оплате административного штрафа в сумме 5000 рублей мировому судье представлена не была. Кроме того уплата Нурузаде И.А. штрафа с нарушением срока не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая, что административное наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены постановления не имеется, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от Дата обезличена июля 2010 года в отношении Нурузаде И.А. оставить без изменения, а жалобу Нурузаде И.А. без удовлетворения.
Судья Н.Н. Олейник