Дело №12-155/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2010 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вавилкина А.В. на постановление инспектора ДПС от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода 2 роты 2 ОБ ДПС от <дата> Вавилкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Вавилкин А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что <дата> около 13.00 часов он двигался по автодороге Россия в сторону <адрес> на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дорога на данном участке имеет по одной полосе движения в каждом направлении. На <данные изъяты> км автодороги Вавилкин А.В. решил осуществить поворот налево. Во встречном направлении двигался поток транспортных средств. Водитель грузового автомобиля остановился, чтобы дать Вавилкину А.В. возможность осуществить поворот налево, на обочине произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который столкнулся с передней частью автомобиля заявителя.
Автомобиль <данные изъяты> в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине, обгоняя транспортные средства, не обеспечивая безопасность движения.
После данного ДТП Вавилкин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно постановлению заявителем был нарушен п.13.12 ПДД, который относится к правилам проезда нерегулируемых перекрестков. На данном участке дороги отсутствует перекресток, а имеется выезд с прилегающей территории.
Заявитель просит отменить постановление о наложении административного штрафа за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Выслушав объяснения Вавилкина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление о наложении административного наказания подлежит отмене, жалоба Вавилкина А.В. удовлетворению, производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как следует из постановления о наложении штрафа, <дата> в 13.00 часов Вавилкин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <данные изъяты> км автодороги Россия М-10 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.
Из схемы места совершения административного правонарушения от <дата> следует, что автомашина <данные изъяты> перед столкновением с автомашиной <данные изъяты> передвигалась по обочине, где при повороте автомашины <данные изъяты> налево произошло столкновение между указанными автомашинами.
Согласно Правилам дорожного движения РФ обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
По ч.2 ст.12.13 КоАП РФ следует квалифицировать невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в указанной статье, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пункты 13.1-13.13 ПДД, а также положения иных правовых актов в области дорожного движения.
Объективная сторона - виновный не выполняет требования ПДД (например, п. 13.9, 13.10) о необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом переезда перекрестков (например, транспортное средство, которое приближается к перекрестку по главной дороге), но не другим участникам движения (например, пешеходам).
Как следует из объяснений Вавилкина А.В., управляя автомобилем, перед поворотом налево он остановился, перестроился, прижался к середине проезжей части, включил знак поворота. Водитель двигающейся во встречном направлении грузовой автомашины подал знак Вавилкину А.В., что уступает ему дорогу. Только после этого заявитель совершил поворот. И только после этого он увидел, что по обочине ехала машина <данные изъяты>.
Согласно Правилам дорожного движения РФ перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Прилегающая территорияэтотерритория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Как установлено в судебном заседании, Вавилкин А.В., находясь на <данные изъяты> км автодороги Россия М-10, осуществил поворот налево, где находится здание магазина «Стройматериалы». Территория около указанного магазина не предназначена для сквозного движения транспортных средств, то есть является прилегающей территорией, а не перекрестком.
Таким образом, действия Вавилкина А.В. не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, так как указанная норма предусматривает ответственность за нарушение правил проезда перекрестков.
При таких обстоятельствах, в действиях Вавилкина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛАОтменить постановление <№> от <дата> о привлечении Вавилкина А.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Вавилкина А.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В. Сураева
Решение не вступило в законную силу.