Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
24 марта 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи С.С.Лобановой, при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев дело № 12-77/2010 по жалобе Беловодского А.В. на постановление мирового судьи,
У с т а н о в и л:
Беловодский А.В. обратился в суд с жалобой указав, что 26 февраля 2010 года по почте им было получено постановление о назначении административного наказания и определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 10 февраля 2010 года.
Постановление было вынесено 10 февраля 2010 года о лишении права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. С выводами постановления он не согласен в связи с тем, что с 28 января по 12 февраля 2010 года он находился на стационарном лечении в МУ <данные изъяты> горбольницы, что подтверждается справкой от 6 февраля 2010 года. 8 февраля 2010 года через ФИО он предал в мировой суд ходатайство об отложении рассмотрения дела с приложением справки из стационара. 10 февраля 2010 года его в экстренном порядке увезли в г. <данные изъяты> в больницу.Однако, несмотря на ходатайство об отложении дела мировой судья рассмотрел административное дело без его участия. Кроме того определение было вынесено в один день с постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства заявленного ранее, что лишило Беловодского А.В. возможности обжаловать определение.
В судебном заседании Беловодский А.В. поддержал жалобу, представив копию справки из больницы о нахождении его на стационаре в период с 28 января по 12 февраля 2010 года.
Заслушав Беловодского А.В., изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если ходатайство, полученное от лица об отложении дела, было оставлено без удовлетворения.
В данном случае отклоняя ходатайство Беловодского А.В. об отложении дела, судья исходил из того, что справка о нахождении Беловодского А.В. на стационарном лечении используется им для того, чтобы уйти от ответственности. Показания лечащего врача ФИО1 противоречивы и не обстоятельны, не подкреплены доказательствами. Больной отпускался домой и для обследования в г. <данные изъяты>, несмотря на то, что диагноз поставленный больному предполагает постоянное нахождение в больнице.
Вывод суда о том, что Беловодский А.В. использует медицинскую справку для ухода от ответственности, ничем не подтвержден, поскольку нарушение режима пребывания больным в стационаре, не свидетельствует о том, что он стремиться избежать какой-либо ответственности. Тем более, что период рассмотрения дела по существу в мировом суде, Беловодский А.В. находился на стационарном лечении и не мог присутствовать при рассмотрении дела, что подтверждается справкой заведующего отделением МУ <данные изъяты> горбольницы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30,7 КоАП РФ суд
Р е ш и л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от <дата> 2010 года в отношении Беловодского А.В., прекратив производство по делу.
Судья С.С.Лобанова