Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
11 марта 2010 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи С.С.Лобановой, при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-57/2010 по жалобе Морозова В.В. на постановление о наложении административного штрафа,
У с т а н о в и л
Морозов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление о наложении административного штрафа, указав, что <дата> 2010 года должностным лицом ОВД по Вышневолоцкому району в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. Он просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что <дата> на въезде в <адрес> на его полосу движения навстречу выехал легковой автомобиль, совершавший обгон. Уклоняясь от лобового столкновения, Морозов В.В. принял как можно правее и зацепил правой стороной переднего бампера автомобиля находившуюся на проезжей части ледяную глыбу, которой на проезжей части быть не должно. Так как автомобиль застрахован, Морозов В.В. вызвал наряд ДПС для документальной фиксации происшедшего. Старшим наряда было вынесено постановление о наложении штрафа по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Морозов В.В. полагает, что совершенный маневр явился следствием крайней необходимости. Состояние дороги не соответствует установленным стандартам. Так же не согласен с понятием «препятствие» в данной ситуации, поскольку глыба льда может являться мусором.
В судебном заседании Морозов В.В. подержал жалобу.
Инспектор ДПС Сергеев пояснил, что приехал на место совершения правонарушения по звонку Морозова В.В.. Была составлена схема происшествия. В данном случае водитель совершал движение по обочине и поскольку видимость была плохая, он наехал на снежную насыпь в результате чего поцарапал машину.
Заслушав Морозова В.В., лицо, составившее постановление, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст 12.15 ч 1 КоАП РФ общие требования к расположению транспортных средств в движении по обочина установлены п 9.9 ПДД, согласно которому движение по обочине дороги запрещено за исключением случаев, предусмотренных п 12.1 Правил. Согласно указанному пункту остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине
В данном случае как видно из схемы происшествия автомобиль Морозова В.В. двигался по обочине параллельно дороге. В том случае, если неожиданно возникла угроза со стороны идущего навстречу транспорта, действия водителя должны были быть иными.
Доводы Морозова В.В. о том, что он был вынужден свернуть на обочину вследствии угрозы со стороны движущегося навстречу транспорта ничем не подтверждены, поскольку противоречат схеме происшествия из которой видно, что машина резко не сворачивала на обочину, а планомерно двигалась по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ суд
Р е ш и л
Постановление о наложении административного штрафа в отношении Морозова В.В. от <дата> 2010 года оставить без изменения.
Судья С.С.Лобанова