Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
25 января 2010 года
Выщневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи С. С.Лобановой, при секретаре Веселковой М.А., с участием прокурора Кулакова С.А., рассмотрев жалобу Мурашкина Р.А. на постановление госпожарнадзора,
У с т а н о в и л
Мурашкин Р.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением государственного инспектора по пожарному надзору он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Он просит отменить постановление, поскольку к ответственности привлечено физическое, а не должностное лицо. Кроме этого в постановлении не разрешались вопросы о том, на каком основании юридическое лицо, директором которого является Мурашкин Р.А., владеет, пользуется недвижимым имуществом, является его собственником или арендатором, имеется ли состав административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 20.4 КоАП РФ.
Вышневолоцкий межрайпрокурор обратился с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена 2009 года, указав, что в нарушении ст 29.10 ч 1 КоАП РФ в резолютивной части постановления отсутствуют сведения о том, в совершении какого административного правонарушения признан виновным Мурашкин Р.А., а так же отсутствует указание о том, что Мурашкин Р.А. привлечен к ответственности как должностное лицо. Вышневолоцкий межрайпрокурор просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
В судебном заседании представитель Мурашкина Р.А.- Андрианов И.В. поддержал доводы жалобы в части, пояснив, что при вынесения постановления о назначении наказания не были выяснены обстоятельства, касающиеся границ ответственности директора, поскольку за состояние противопожарной безопасности ответственность должно нести конкретное лицо, и в том случае, если документально подтверждена ответственность директора, наказание можно считать правомерным.
Заслушав представителя, прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
В соответствии со ст 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело., статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершении административного правонарушения.
Как видно из постановления от Дата обезличена 2009 года на основании постановления Вышневолоцкого межрайпрокурора о возбуждении административного дела в отношении директора ООО Вышневолоцкий ЦД «<данные изъяты>» Мурашкин Р.А. нарушил требования Правил пожарной безопасности. Вина Мурашкина Р.А., как должностного лица, установлена всеми материалами дела. Однако при назначении наказания в постановлении не указано по какой статье КоАП РФ привлекается Мурашкин Р.А., а также не указано в качестве кого он привлечен к административной ответственности, а именно: либо должностного лица, либо физического лица.
В связи с указанными обстоятельствами постановление подлежит отмене, а дело возвращено должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р е ш и л
Постановление государственного инспектора по пожарному надзору г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от Дата обезличена 2009 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении Мурашкина Р.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Судья С.С.Лобанова