Дело №12-45/2010
Решение
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2010 года г.Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Лобанова С.С., при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора ФИО на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, вынесенное инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1 в отношении Савченко С.В.,
Установил:Вышневолоцкий межрайонный прокурор ФИО обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, вынесенное инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району в отношении Савченко С.В. Данным постановлением Савченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Прокурор считает данное постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании представитель Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Кулаков С.А. доводы протеста поддержал.
Савченко С.В. и представитель отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о рассмотрении протеста прокурора уведомлены своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения протеста не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, нахожу постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, вынесенному в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ, Савченко С.В., управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в 03 часа 30 минут на автодороге <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части и совершил съезд в кювет (п.п. 9.10, 10.1 ПДД). Савченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушение данного требования в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о том, в чем именно выразилось нарушение Савченко С.В. Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. Таким образом, требования Правил дорожного движения РФ о расположении транспортного средства на проезжей части касаются дистанции и бокового интервала относительно других транспортных средств в целях избежания столкновения с ними. В оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о том, что Савченко С.В. не соблюдал дистанцию или боковой интервал относительно какого-либо иного транспортного средства, сведения о столкновении с другим транспортным средством в результате нарушения упомянутых требований Правил дорожного движения РФ, а также сведения о несоблюдении правонарушителем иных условий дорожного движения.
При таких обстоятельствах вина Савченко С.В. в совершении административного правонарушения не установлена и постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району подлежит отмене, а производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Решил:Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, вынесенное инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1в отношении Савченко С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: С.С.Лобанова