Об оставлении без изменения постановления мирового судьи



Дело 12-177/10

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи С.С.Лобановой, при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев жалобу Сафонова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района,

У с т а н о в и л

<дата> 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Сафонов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сафонову определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Сафонов В.Д. представил апелляционную жалобу на постановление, указав, что дело было рассмотрено в его отсутствие. На момент рассмотрения настоящего дела он находился на стационарном больничном листе в учреждении ФГУ <данные изъяты> с диагнозом вирусный гепатит и по справке медицинского учреждения по уважительной причине не мог присутствовать в судебном процессе, заявлять ходатайства и давать объяснения. Таким образом, по мнению Сафонова В.Д. были нарушены его конституционные права. Сафонов просит отменить постановление, возвратив дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Сафонов В.Д. поддержал жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав Сафонова В.Д. суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст 25.1 ч 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела от Сафонова В.Д. в адрес мирового судьи поступало ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в стационаре.

Ходатайство было отклонено мотивированным определением судьи, из содержания которого и из материалов дела видно, что Сафонов В.Д. неоднократно заявлял ходатайства об отложении дела в связи с болезнью. Данные ходатайства судом удовлетворялись. Сафонову В.Д. разъяснялось его право на выдачу доверенности какому-либо лицу на участие в судебном заседании. Однако Сафонов В.Д. данным правом не воспользовался.

При отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировой судья мотивировал необходимость рассмотрения дела в отсутствии лица тем, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении истекает 6 сентября 2010 года и в случае установления вины лица он может уйти от ответственности за содеянное.

В данном случае в действиях мирового судьи отсутствуют какие-либо нарушения, поскольку соблюдение сроков рассмотрения дела на основании ст 29.6 КоАП РФ имеет приоритетное значение для разрешения дела перед частными интересами, направленными на отложение рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст 30.1 ст 30.7 КоАП РФ суд

Р е ш и л

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от <дата> в отношении Сафонова В.Д. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья С.С.Лобанова