Дело №12-181/10
Решение
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 года г.Вышний ВолочекСудья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Олейник Н.Н., при секретаре Пыжовой О.А., рассмотрев жалобу Брындина Г.С. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району Канашиным Д.Е. от 01 октября 2010 года, которым Брындин Г.С., <дата> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:Брындин Г.С. подвергнут административному наказанию за то, что он <дата> июля 2010 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, осуществлял движение по тротуару.В жалобе Брындин Г.С. просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что <дата> июля 2010 года на автомашине подъехал к <адрес>, где начал работу школьный базар и приступил к разгрузке канцелярских товаров. Несмотря на то, что он фактически не двигался по тротуару, а осуществлял разгрузку товара, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району Канашина Д.Е подлежащим отмене, а жалобу Брындина Г.С. подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 01 октября 2010 года Брындин Г.С. <дата> июля 2010 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома <адрес>, являясь водителем транспортного средства, осуществлял движение по тротуару, чем нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Нахожу обжалуемое постановление, вынесенным с нарушением норм материального права.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Исходя из положений статьи 2.1., 2.2 КоАП РФ привлечение лица к административной ответственности возможно при наличии его вины, в какой бы форме она не проявлялась.
Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере двух тысяч рублей за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.
Согласно пункту 9.9 указанного раздела ПДД допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Таким образом в исключительных случаях, оговоренных Правилами, допускается движение транспортных средств по тротуару.
Исходя из объяснений Брындина Г.Б., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от <дата> июля 2010 года, Брындин Г.С. указал, что подъехал разгружать канцтовары.
Из объяснений Брындина Г.Б., данных в судебном заседании следует, что <дата> июля 2010 года в <адрес> начал свою работу школьный базар, он по устному соглашению с ФИО1 занимался доставкой канцелярский товаров. Торговая точка была расположена непосредственно у тротуара, иной возможности доставить товар не представлялось возможным, в связи с чем он, убедившись в безопасности совершаемых действий, заехал на тротуар.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что <дата> июля 2010 года она находилась в автомобиле под управлением Брындина Г.Б., который осуществлял доставку канцелярских товаров к торговой точке ФИО1., расположенной в <адрес>. Для разгрузки товара Брындин Г.Б. был вынужден заехать на тротуар, при этом им была соблюдена безопасность движения, поскольку прохожих в тот момент не было, автомобиль двигался с минимальной скоростью.
Аналогичные объяснения были даны ФИО2 при составлении письменных объяснений сотрудниками ГИБДД.
Согласно реестру регистрации торговых точек, согласованному с заместителем главы администрации города Вышний Волочек, была произведена регистрация четырех торговых точек ФИО1., обслуживающих школьную ярмарку в городе Вышнем Волочке в период с <дата> июля по <дата> сентября 2010 года в <адрес>.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что <дата> июля 2010 года Брындин Г.С., осуществляя доставку товаров к торговой точке, расположенной непосредственно на тротуаре, допустил движение по тротуару, при этом им была обеспечена безопасность движения. Факт нарушения Брындиным Г.С. безопасности движения протоколом об административном правонарушении не зафиксирован.
Учитывая, что законодателем не предусмотрено наличие специального разрешения, предоставляющего водителю транспортного средства, осуществляющему доставку груза, возможность находиться на тротуаре, считаю, что Брындиным Г.С. не было допущено нарушение Правил Дорожного Движения, поскольку он действовал в рамках пункта 9.9. указанных Правил.
Учитывая изложенное, следует сделать вывод об отсутствии в действиях Брындина Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах жалоба Брындина Г.С. об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:Отменить постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району Канашина Д.Е. от 01 октября 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении Брындина Г.С..
Прекратить производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Брындина Г.С., в связи с отсутствием в действиях Брындина Г.С. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Олейник
.