Дело №12-20/10
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2010 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району лейтенанта милиции Лукашова Д.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева Д.А.,установила:Вышневолоцким межрайонным прокурором принесен протест на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району лейтенанта милиции Лукашова Д.В. от <дата> о привлечении Алексеева Д.А. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Алексеев Д.А. признан виновным в том, что он совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Данное постановление вынесено в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении.
Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
<дата> инспектором ДПС отделения ГИБДД Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району лейтенантом милиции Лукашовым Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева Д.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Указанным постановлением на Алексеева Д.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно указанному постановлению, данное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Алексеев Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> <дата> в 20 часов 30 минут на <адрес>, выполнял манёвр разворота, неправильно выбрал скорость движения, не учёл состояние проезжей части, не соблюдал дистанцию до препятствия, совершил наезд на препятствие (пп. 9.10, 10.1 ПДД).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В нарушение данного требования в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о том, в чём именно выразилось нарушение Алексеевым Д.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пп. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, требования Правил дорожного движения РФ о расположении транспортного средства на проезжей части касаются дистанции и бокового интервала относительно других транспортных средств в целях избежания столкновения с ними.
В оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о том, что Алексеев Д.А. не соблюдал дистанцию и боковой интервал относительно какого-либо иного транспортного средства, а также сведения о столкновении с другим транспортным средством в результате нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах вина Алексеева Д.А. в совершении административного правонарушения не установлена. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:Отменить постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району лейтенанта милиции Лукашова Д.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева Д.А., производство по делу прекратить.Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Сураева