Дело №12-48/10
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2010 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району лейтенанта милиции Печатникова Р.Б. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Уточкина В.М.,установила:Вышневолоцким межрайонным прокурором принесен протест на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району лейтенанта милиции Печатникова Р.Б. от <дата> о привлечении Уточкина В.М. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Уточкин В.М. признан виновным в том, что он совершил нарушение правил проезда через железнодорожные переезды.
Данное постановление вынесено в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении.
Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
<дата> инспектором ДПС отделения ГИБДД Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району лейтенантом милиции Печатниковым Р.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Уточкина В.М., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Указанным постановлением на Уточкина В.М. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно указанному постановлению, данное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Уточкин В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> <дата> в 16 часов 50 минут на <адрес>, нарушил правила проезда через железнодорожный переезд (п. 15.2 ПДД).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В нарушение данного требования в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о том, в чём именно выразилось нарушение Уточкиным В.М. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пп. 15.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
В постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какие именно действия (бездействия) совершил Уточкин В.М. в нарушении указанных требований Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах вина Уточкина В.М. в совершении административного правонарушения не установлена. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:Отменить постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району лейтенанта милиции Печатникова Р.Б. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Уточкина В.М., производство по делу прекратить.Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Сураева