Дело №12-46/10
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2010 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора на постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району Канашина Д.Е. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Волгина Н.И.,установила:Вышневолоцким межрайонным прокурором принесен протест на постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району Канашина Д.Е. от <дата> о привлечении Волгина Н.И. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Волгин Н.И. признан виновным в том, что он, будучи водителем, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В нарушение данного требования в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о том, какие именно обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, не выполнил Волгин Н.И. в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, хотя сведения об этом имелись в протоколе об административном правонарушении от <дата>.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Волгина Н.И., прихожу к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
<дата> исполняющим обязанности начальника отделения ГИБДД Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району старшим лейтенантом милиции Канашиным Д.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Волгина Н.И., <дата> г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Указанным постановлением на Волгина Н.И. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно указанному постановлению административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Волгин Н. И. на <адрес> <дата> в 11 часов 10 минут, будучи водителем автомобиля <данные изъяты>, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В постановлении не указано, какие именно обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, не выполнил Волгин Н.И.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:Отменить постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району Канашина Д.Е. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Волгина Н.И., и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Сураева