Дело №12-4/11
РЕШЕНИЕ
16 февраля 2011 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Балтфинанс» на постановление заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области ФИО1 от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:Постановлением заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области ФИО1 от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Балтфинанс» (далее ООО «Балтфинанс») привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
ООО «Балтфинанс» обратилось в суд с жалобой, указывая, что указанное постановление было вынесено в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
ООО «Балтфинанс» является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>. Данное транспортное средство передано во временное владение и пользование ФИО2 по договору внутреннего лизинга <данные изъяты> от <дата>.
Факт передачи вышеуказанного транспортного средства во временное владение и пользование ФИО2 подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявитель просит отменить обжалуемое постановление.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, жалоба ООО «Балфинанс» удовлетворению, производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, <дата> в 10:15:54 по адресу: <данные изъяты> автодороги Москва Санкт-Петербург, <адрес>, из Москвы водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ООО «Балтфинанс», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данным постановлением ООО «Балтфинанс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, является ООО «Балтфинанс».
Из договора внутреннего лизинга <№> от <дата> следует, что транспортное средство <данные изъяты> передано ФИО2 во временное владение и пользование сроком до <дата>.
Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от <дата>.
Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании ФИО2, в связи с чем ООО «Балтфинанс» подлежит освобождению от административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим постановление заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области ФИО1 от <дата> о привлечении ООО «Балтфинанс» подлежит отмене, а дело в соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:Отменить постановление <№> от <дата> о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Балтфинанс" к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей, производство по делу прекратить.Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В. Сураева