Дело №12-27/2011
Решение
Именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года г. Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Лобанова С.С., при секретаре Веселковой М.А., рассмотрев жалобу Буслаевой А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от <дата> февраля 2011 года, которым Буслаева А.Ю., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», подвергнута административному наказанию в виде предупреждения,
установила:Буслаева А.Ю. подвергнута административному наказанию за то, что она в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 02 часа 00 минут <дата> допустила нарушение тишины в ночное время суток, а именно громко хлопала дверьми, гремела мебелью, громко включила телевизор, мешала отдыхать в ночное время суток Шимадину С.А. В жалобе БуслаеваА.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, считая, что постановление мирового судьи незаконно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств ее вины в совершении указанного административного правонарушения. Мировой судья не принял во внимание показания Буслаевой А.Ю. Полагает, что показания свидетеля ФИО не могут быть приняты во внимание, так как она знала о данной ситуации только со слов потерпевшего.В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи обоснованным, а жалобу Буслаевой А.Ю. не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом усматривается, что вина Буслаевой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» установлена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1., ФИО2., ФИО3
Данным доказательствам мировым судьей, в совокупности с другими материалами дела, была дана надлежащая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Буслаевой А.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях».
Таким образом, доводы жалобы Буслаевой А.Ю. относительно того, что постановление было вынесено мировым судьей незаконно, суд считает необоснованными.
Учитывая, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и подтверждающие факт совершения Буслаевой А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены постановления не имеется, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от <дата> февраля 2011 года в отношении Буслаевой А.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.С.Лобанова