Об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении (12-10/2011)



Дело №12-10/11

Решение

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2011 года г.Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Варицкая С.В., рассмотрев протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора С.М. Щелкунова на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> января 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району . в отношении Чернова С.А.,

установил:Вышневолоцкий межрайонный прокурор С.М. Щелкунов обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> января 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ., в отношении Чернова С.А. Данным постановлением Чернов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Прокурор считает данное постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, исходя из следующего. Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть без составления протокола об административном правонарушении. Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение приведенного требования в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о том, в чем именно выразилось нарушение Черновым С.А. требований дорожного знака и Правил дорожного движения Российской Федерации. В частности, не указано, какие именно действия (бездействие) он совершил в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.6 «Направление движения».

В судебном заседании представитель Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Лебедева Е.А. доводы протеста поддержала.

Представитель ДПС ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району . против удовлетворения протеста прокурора возражал, полагает, что постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Чернов С.А. в судебном заседании факт совершения им правонарушения не оспаривал, пояснив, что в нарушение требований, предписанных дорожным знаком разрешающим движение направо или налево, проехал прямо.

Изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, нахожу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району законным и обоснованным, а протест прокурора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Чернов С.А., <дата> января 2011 года в 08 часов 05 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, нарушил требования дорожного знака 4.1.6 «Направление движения». Чернов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи и другими статьями главы. Часть 2 указанной статьи предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги; часть 3 - ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, дорожный знак 4.1.6 "Движение направо или налево" является предписывающим. Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот.

Таким образом, нарушение требования дорожного знака 4.1.6 "Движение направо или налево" не может содержать каких-либо альтернативных действий, кроме как проезд прямо.

Обжалуемым постановлением установлен факт допущенного Черновым С.А. нарушения требования знака 4.1.6 "Движение направо или налево", в связи с чем установлена его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения Черновым С.А. при вынесении постановления не оспаривалось, что подтверждается его личной подписью в постановлении по делу и объяснениями, данными в судебном заседании при рассмотрении протеста прокурора.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что процедура привлечения правонарушителя к административной ответственности не была нарушена, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для прекращения производства по делу не имеется, протест прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> января 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району в отношении Чернова С.А., оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Варицкая