Дело № 12-79/11

Решение

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев 15 июня 2011 года протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева В.Н., <дата> года рождения, вынесенное <дата> мая 2011 года старшим участковым уполномоченным милиции Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району ФИО.,

установил:

<дата>05.2011 года старшим участковым уполномоченным милиции Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району ФИО., в отношении Матвеева В.Н.вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Матвеев В.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Матвеев В.Н. подвергнут административному наказанию за то, что <дата>05.2011 года в 21 час по адресу: <адрес> в пьяном виде учинил скандал с ФИО1., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания реагировал грубостью, своими действиями нарушил общественный порядок и взаимоотношения между гражданами.

Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мая 2011 года.

В протесте Вышневолоцкий межрайонный прокурор указал, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожению или повреждению чужого имущества. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Матвеев В.Н. выражался нецензурной бранью, находясь в жилом помещении (квартире). Какие-либо сведения о том, что Матвеев В.Н. допустил нецензурную брань в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам либо уничтожил или повредил чужое имущество, из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении не усматривается. При таких обстоятельствах вина Матвеева В.Н. в совершении административного правонарушения не установлена. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заместитель Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулаков С.А. поддержал доводы протеста по основаниям, в нём изложенным.

Матвеев В.Н. в судебное заседание не явился.

Старший участковый уполномоченный милиции Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району ФИО в судебное заседание не явился

Заслушав заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулакова С.А., изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, судья находит, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мая 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно пунктам 1, 3 ч.1 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении и приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

<дата>05.2011 года в 21 час по адресу: <адрес> Матвеев В.Н. в пьяном виде учинил скандал с ФИО1, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания реагировал грубостью.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Матвеев В.Н. выражался нецензурной бранью, находясь в жилом помещении (квартире).

Какие-либо сведения о том, что Матвеев В.Н. допустил нецензурную брань в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам либо уничтожил или повредил чужое имущество не усматривается.

Таким образом, в действия Матвеева В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление старшего участкового уполномоченного милиции Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району ФИО от <дата> мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева В.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева В.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               Д.Л.Кяппиев