Дело №12-185/10
Решение
Именем Российской Федерации
«26» ноября 2010 года г.Вышний ВолочекСудья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Олейник Н.Н., при секретаре Альферович Л.А.,
рассмотрев жалобу Филиппова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 27 сентября 2010 года, которым Филиппов А.В., <дата> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:Филиппов А.В. подвергнут административному наказанию за то, что он <дата> августа 2010 года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.В жалобе Филиппов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что он был вынужден подписать протоколы под угрозой задержания сотрудниками ДПС ГИБДД, в связи с темным временем суток он не мог прочитать документы, которые подписывал. Пройти медицинское освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01М или в медицинском учреждении Филиппову А.В. предложено не было. При составлении протоколов никто не присутствовал, сами протоколы заявителю не вручались. При этом заявитель утверждает, что он не мог управлять автомобилем в 23 часа 46 минут, поскольку был отстранен от управления автомобилем в 23 часа 20 минут.В судебном заседании заявитель Филиппов А.В. жалобу поддержал, пояснив, при этом, что <дата> августа 2010 года в <данные изъяты> часов выпил банку пива.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи обоснованным, а жалобу Филиппова А.В. не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Вина Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, повлекшего привлечение его к административной ответственности, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Действия Филиппова А.В. квалифицированы правильно.
Доводы Филиппова А.В., изложенные в жалобе, несостоятельны и не основаны на требованиях закона.
Вина Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> августа 2010 года <№>, основанием для составления которого послужил факт управления Филипповым А.В. транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> августа 2010 года <№>, по причине наличия у Филиппова А.В. признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, покраснение оболочки глаз, несвязанная речь.
Данные протоколы подписаны заявителем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Филиппов А.В. собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, доказательством по делу является составленный с участием Филиппова А.В. протокол об административном правонарушении от <дата> августа 2010 года <№>, где в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Филиппов А.В. собственноручно указал, что выпил 2 банки пива, ехал домой.
Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований административного законодательства. Замечаний на данные протоколы от Филиппова А.В. не поступало.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых ФИО1 и ФИО2., при этом со ФИО1. были взяты объяснения, подтверждающие отказ Филиппова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М и от медицинского освидетельствования.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (пункт 2), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Употребление алкогольных напитков, в том числе пива влечет появление вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 дает сотруднику милиции законное право требовать прохождения медицинского освидетельствования. Ни в указанном постановлении правительства, ни в КоАП РФ не содержится запрета направлять водителя при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Утверждение Филиппова А.В. о том, что <дата> сентября 2010 года в 23 часа 46 минут он не мог управлять автомобилем, поскольку в 23 часа 20 минут был отстранен от управления, не может быть принято во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении зафиксировано время совершения правонарушения - отказ от медицинского освидетельствования.
Утверждение Филиппова А.В. о том, что он подписывал протоколы вынужденно, не читая содержание подписываемых документов, расцениваю, как намерение избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Филиппова А.В. мировой судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Указанные доказательства в их совокупности являются достаточными для привлечения Филиппова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Учитывая, что административное наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены постановления не имеется, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 27 сентября 2010 года в отношении Филиппова А.В. оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.В. - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Олейник