Дело №12-65/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2011 года       г.Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Олейник Н.Н., при секретаре Юматовой О.А., рассмотрев протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 08 мая 2011 года, вынесенное инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1 в отношении Иванова А.В.,

УСТАНОВИЛ:Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 08 мая 2011 года, вынесенное инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1 в отношении Иванова А.В., указав, что данным постановлением Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Прокурор считает данное постановление подлежащим изменению, поскольку в постановлении не содержится мотивированного решения о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и о назначении избранного вида административного наказания. Санкция ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 200 рублей. Однако в постановлении не мотивировано назначение Иванову А.В. наиболее строгого вида административного наказания. В связи с отсутствием в оспариваемом постановлении сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно назначение административного наказания в виде предупреждения.

В судебном заседании помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Антонова К.В. доводы протеста поддержала.

Иванов А.В. в судебном заседании согласился с заявленным прокурором протестом.

Инспектор ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, нахожу постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08 мая 2011 года Иванов А.В. 08 мая 2011 года в 14 часов 15 минут у <адрес>, управляя мопедом, нарушил ПДД, а именно являясь участником дорожного движения, двигался без мотошлема (п.24.3 ПДД), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Нахожу обжалуемое постановление вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В п. 24 Правил дорожного движения Российской Федерации изложены дополнительные требования к движению велосипедов, мопедов, гужевых повозок, а также прогону животных. Так, в частности водителям мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (п.24.3 ПДД).

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Санкция ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 мая 2011 года не указано мотивированное решение по делу об административном правонарушении, в том числе не установлены обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, отсутствует мотивированное решение об избрании указанного вида наказания, в связи с чем отсутствуют основания для назначения административного наказания в виде штрафа.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административное наказание назначено Иванову А.В. в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изменение постановления по делу об административном правонарушении от 08 мая 2011 года в части уменьшения административного наказания не ухудшает положение Иванова А.В..

В этой связи судья полагает необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 мая 2011 года инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1, назначив Иванову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное 08 мая 2011 года инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1, в отношении Иванова А.В. изменить в части назначения административного наказания.

Подвергнуть Иванова А.В., <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Н.Н. Олейник