Дело №12-71/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2011 года       г.Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Олейник Н.Н., при секретаре Альферович Л.В.,

рассмотрев протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора на постановление старшего участкового уполномоченного Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смородкина К.Е.,

УСТАНОВИЛ:Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное старшим участковым уполномоченным Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району ФИО1 в отношении Смородкина К.Е., указав, что данным постановлением Смородкин К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Прокурор считает, что данное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание к гражданам, а равно уничтожением или повреждение чужого имущества.

Согласно постановлению, <дата> в 13 часов в <адрес> на автобусной остановке, гражданин Смородкин К.Е. справлял естественные надобности, тем самым нарушил общественный порядок.

Однако из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении не усматриваются какие-либо сведения о том, что действия Смородкина К.Е. сопровождались нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Прокурор, Смородкин К.Е. и старший участковый уполномоченный Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району ФИО1 в судебное заседание не явились.

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от <дата>, составленному старшим УУМ ОВД Вышневолоцкого района ФИО1, <дата> в 13 часов Смородкин К.Е., находясь на <адрес>, на автобусной остановке <адрес>, справлял естественные надобности, тем самым нарушил общественный порядок. По данному факту старшим УУМ ОВД Вышневолоцкого района ФИО1 Смородкин К.Е., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Нахожу обжалуемое постановление вынесенным с нарушением норм материального права.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой, являются общественный порядок и общественная безопасность. С объективной стороны правонарушение представляет собой противоправное действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и общественную безопасность. Однако из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Смородкин К.Е. нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, следует сделать вывод об отсутствии в действиях Смородкина К.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, постановление старшего участкового уполномоченного Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району ФИО1 от <дата> о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей в отношении Смородкина К.Е. является незаконным, следовательно, протест прокурора об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего участкового уполномоченного Отдела внутренних дел по Вышневолоцкому району ФИО1 от <дата>по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смородкина К.Е. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смородкина К.Е. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Н.Н. Олейник