Дело №12-80/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Олейник Н.Н., при секретаре Альферович Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коляскина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата>, которым Коляскин А.С., <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Коляскин А.С. подвергнут административному наказанию за то, что он <дата> в 01 час 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте с помощью прибора и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушив пункт 2.3.2. ПДД.

В жалобе Коляскин А.С. оспаривает факт совершения им административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с несоответствием фактов, установленных сотрудниками ГИБДД, действительности.

В судебном заседании заявитель Коляскин А.С. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, инкриминируемого Коляскину А.С., является <адрес>.

С учетом места совершения административного правонарушения, данное дело относится к подсудности мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.

Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства от Коляскина А.С. не поступало.

Из вышеизложенного следует, что мировым судьей судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области при рассмотрении настоящего дела в отношении Коляскина А.С. были нарушены положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Допущенное нарушение является безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления.

Учитывая, что правонарушение обнаружено <дата>, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> в отношении Коляскина А.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коляскина А.С. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья          Н.Н. Олейник