Дело № 12-89/11

Решение

«19» июля 2011 года      г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Белякова Н.В., при секретаре Дородновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антоновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулина В.А. от <дата> о назначении административного наказания,установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулина В.А. от <дата> Антонова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Антонова Е.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить.

Жалоба мотивирована тем, что согласно указанного постановления мирового судьи, <дата> в <адрес> при повороте налево на пересечении <дата> Антонова Е.А. совершила наезд на велосипедиста ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

С данными доводами мирового судьи Антонова Е.А. не согласна. При рассмотрении дела она не была достаточно подготовлена, не воспользовалась помощью защитника по причине того, что <дата> ее вызвали в ГИБДД Вышневолоцкого района, откуда сразу же доставили к мировому судье.

Антонова Е.А. указывает, что не оставляла места ДТП, поскольку самого ДТП не было. Поворачивая налево она резко остановилась перед велосипедистом, контакта с ним не было, он ехал управляя велосипедом одной рукой, во второй руке держал бензопилу, по этой причине не удержался и упал.

В судебном заседании у мирового судьи каких-либо повреждений велосипеда не представил, у самого велосипедиста не было никаких телесных повреждений.

В судебном заседании Антонова Е.А. и ее защитник Воронин А.И. поддержали доводы жалобы, пояснив, что дорожно-транспортного происшествия с участием Антоновой Е.А. не было, так как не было наезда на велосипедиста.

Выслушав объяснения Антоновой Е.А. и ее защитника Воронина А.И., инспектора по розыску ГДПС ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району Стольникова Д.С., показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортного происшествия с участием Антоновой Е.А. <дата> в <адрес> не было, являются необоснованными.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Антоновой Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом оперативного дежурного, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленным в медицинскую часть.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что Антонова Е.А. не совершала наезда на велосипедиста ФИО1, не опровергают указанные доказательства.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации № 647 от 29.06.1995 г. «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., установлено, что наезд на велосипедиста - происшествие, при котором транспортное средство наехало на велосипедиста или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Постановление о привлечении Антоновой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Антоновой Е.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей обоснованно в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность признано совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах действия Антоновой Е.А. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено в пределах установленной санкции.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела Антонова Е.А. не была достаточно подготовлена и не воспользовалась помощью защитника, так как <дата> ее вызвали в ГИБДД Вышневолоцкого района и оттуда сразу же доставили к мировому судье, являются необоснованными.

При рассмотрении мировым судьей материала, представленного и.о. начальника оГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району в отношении Антоновой Е.А., ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем к материалам дела приобщена подписка.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулина В.А. от <дата> о привлечении Антоновой Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Антоновой Е.А. без удовлетворения.

Судья          Н.В. Белякова