Дело №12-72/11

Решение

«11» июля 2011 года       г.Вышний Волочёк

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев жалобу Глыбина И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ФИО1 от <дата> Глыбин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Считая указанное постановление незаконным, Глыбин И.И. обратился в Вышневолоцкий городской суд с жалобой.

В жалобе Глыбин И.И. указывает, что <дата> он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> двигался по автодороге Москва-Санкт-Петербург в направлении г. Москва. На <адрес> автодороги в районе <адрес> он перестроился на среднюю полосу для совершения разворота с целью изменения направления движения на противоположное, в сторону г. Санкт-Петербург. Перед началом перестроения и выполнения разворота он заблаговременно включил сигнал указателя поворота налево. Находясь на средней полосе автодороги, убедился, что на данном участке проезжей части с однополосным движением в г. Санкт-Петербург он не создаёт никому помех, и автомашины, двигавшиеся во встречном направлении, остановились и уступают ему дорогу, он начал совершать манёвр разворота.

В этот момент в правую сторону его автомобиля врезалась автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО2, который в нарушение Правил дорожного движения (п.1.5, 9.1, 9.9 ПДД), совершая движение по обочине, обгонял пропускающие его автомашины.

Заявитель полагает, что привлечен к административной ответственности незаконно, и просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

О месте и времени рассмотрения жалобы Глыбин И.И. и должностное лицо, вынесшее постановление, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Заслушав представителя Глыбина И.И. и ОАО «Вышневолоцкий МДОК» Кислову О.В., представителя ОАО «Вышневолоцкий МДОК» Кудряшова В.Н., поддержавших жалобу Глыбина И.И., изучив материалы дела, нахожу жалобу Глыбина И.И. не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, «преимущество (приоритет)» - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 8.8 вышеуказанных Правил, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из пункта 1.2 Правил, «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Обочина является элементом дороги, примыкающим непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающимся типом покрытия или выделенным с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемым для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 1.2 Правил «полоса движения» - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Из постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата> следует, что <дата> в 11 часов 51 минуту на <адрес> автодороги М-10 «Россия» водитель Глыбин И.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, при выполнении манёвра разворота не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении. Своими действиями Глыбин И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО2, управлявший <дата> автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, на участке <адрес> автодороги М-10 «Россия» двигался в крайнем правом ряду полосы движения в направлении г. Санкт-Петербург.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ФИО1, столкновение автомашин произошло на проезжей части автодороги в крайнем правом ряду полосы движения в направлении г. Санкт-Петербург.

Согласно схеме расстановки технических средств организации дорожного движения на <адрес> автодороги Москва-Санкт-Петербург, предоставленного <данные изъяты>, на участке совершения дорожно-транспортного происшествия установлен дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо или направо», разрешающий на ближайшем пересечении проезжих частей движение в указанных направлениях.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <дата> следует, что на участке <адрес> автодороги М-10 «Россия» выявлены следующие недостатки: отсутствует дорожная разметка 1.2.1 или 1.2.2, обозначающая обочину дороги или край проезжей части.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> следует, что в результате произошедшего ДТП у автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей ОАО «Вышневолоцкий МДОК», повреждены капот, правое крыло, передний бампер, передняя облицовка, правая передняя фара. У автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> повреждены левая передняя дверь, левое переднее крыло, передний бампер, передний левый указатель поворота, декоративная накладка левого переднего крыла.

В соответствии с п.9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Таким образом, доводы заявителя о том, что водитель автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, ФИО2, в нарушение Правил дорожного движения двигался по обочине, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, не нашли своего подтверждения.

Кроме того, данный факт не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Глыбина И.И. Довод заявителя о том, что из-за пропустившей его автомашины марки «<данные изъяты>», двигавшейся во встречном направлении (в сторону г.Санкт-Петербург), он не мог видеть автомобиль «<данные изъяты>», не является доказательством отсутствия вины Глыбина И.И., который должен был убедиться в безопасности совершаемого манёвра.

Событие административного правонарушения и вина Глыбина И.И. подтверждается материалами дела, в том числе его объяснениями.

Содержание постановления об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления оно было подписано Глыбиным И.И. без замечаний, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание им не оспаривалось.

Глыбин И.И. привлечён к административной ответственности в пределах предусмотренного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности уполномоченным должностным лицом. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия квалифицированы правильно, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД от <дата> <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глыбина И.И., оставить без изменения, а жалобу Глыбина И.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Е.В. Сураева

Решением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 сентября 2011 года решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 июля 2011 года оставлено без изменения, постановление инспектора ДПС 1-го взвода 2-й роты 2-го ОБДПС ГИБДД от <дата> о привлечении Глыбина И.И. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и решение судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Глыбина И.И. - без удовлетворения.