Дело №12-81/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2011 года       г.Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Олейник Н.Н., при секретаре Альферович Л.В., рассмотрев жалобу Дубасова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1, которым Дубасов С.В., <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

В жалобе Дубасов С.В. просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло не на 4, а на 5 км (в районе знака 5 км) <адрес>, также Дубасов С.В. ссылается на нарушения ПДД, допущенные водителем автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании Дубасов С.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1 подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> Дубасов С.В. <дата> в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем на 4 км <адрес>, не правильно выбрал боковой интервал до движущегося параллельно в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Административное наказание назначено без составления протокола, в порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, к которому относится место, время совершения правонарушения и дата последнего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из объяснений инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1, данных в судебном заседании следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была допущена техническая ошибка, поскольку фактически ДТП произошло в районе 5 км <адрес>.

Из схемы места совершения административного правонарушения, усматривается, что правонарушение произошло на 4 км + 996,5 м <адрес>.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом было допущено нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязывающих установить событие правонарушения, в том числе место совершения административного правонарушения, не проведено полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.

Ввиду того, что при производстве по делу существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1 в отношении Дубасова С.В. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить инспектору ДПС ГИБДД ОВД по Вышневолоцкому району ФИО1 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Н.Н.Олейник