Дело №12-103/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Олейник Н.Н., при секретаре Григорьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, от <дата>, которым Гунько Д.В., <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Гунько Д.В. подвергнут административному наказанию за то, что <дата> в 21 час 00 минут разбил оконное стекло в квартире <адрес>, причинив тем самым гражданке Бойковой Т.В. ущерб в сумме 31 рубль, который для нее является незначительным.

В жалобе Бойкова Т.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку Гунько Д.В. разбил не форточку в окне, а стекло во всю длину окна, стоимость которого превышает 31 рубль. Кроме того Бойкова Т.В. полагала, что в её пользу будет взыскан штраф в размере 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Бойкова Т.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Гунько Д.В. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи обоснованным, а жалобу Бойковой Т.В. не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Вина Гунько Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшего привлечение его к административной ответственности, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Действия Гунько Д.В. квалифицированы правильно.

Доводы Бойковой Т.В., изложенные в жалобе, несостоятельны и не основаны на требованиях закона.

Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина Гунько Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом о результатах работы на месте происшествия от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, заявлением Бойковой Т.В. от <дата>, объяснениями Бойковой Т.В., ФИО1, Гунько Д.В., ФИО2, справкой о стоимости стекла, а также протоколом об административном правонарушении от <дата>.

Выводы мирового судьи, положенные в основу постановления, являются обоснованными, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что Гунько Д.В. разбил стекло не в форточке окна, а во всю длину окна, а также тот факт, что стоимость стекла превышает 31 рубль, опровергаются материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в ходе осмотра установлено, что наружное стекло правой створки в нижней части имеет повреждение, отсутствует часть стекла размером около 15х20 см. Размер стекла около 20х100 см.

Из объяснений ФИО2, данных оперуполномоченному ОУР ОВД по Вышневолоцкому району <дата> следует, что <дата> Гунько Д.В. палкой разбил стекло форточки.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, Бойкова Т.В. пояснила, что Гунько Д.В. палкой разбил стекло в форточке кухонного окна.

Согласно имеющейся в материалах дела справке стоимость листового стекла марки М4 толщиной 2 мм и размером 20х100 см на 31 января 2011 года составляет 31 рубль.

Правовые основания для взыскания с Гунько Д.В. в пользу Бойковой Т.В. денежных средств в рамках производства по делу об административном правонарушении отсутствуют, поскольку споры о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гунько Д.В. мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с требованиями закона, процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> в отношении Гунько Д.В. оставить без изменения, а жалобу Бойковой Т.В. без удовлетворения.

Судья          Н.Н. Олейник