Дело №12-102/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» сентября 2011 года     г.Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Олейник Н.Н., при секретаре Григорьевой Л.В., рассмотрев жалобу Юликовой Ю.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное заместителем начальника УГИБДД УВД по Тверской области ФИО1, которым Юликова Ю.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

Юликова Ю.Г. подвергнута административному наказанию за то, что она <дата> в 08 часов 59 минут на <адрес> Бологовского района Тверской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В жалобе Юликова Ю.Г. просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, при определении подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, должностным лицом которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Из постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата> следует, что место совершения правонарушения - Тверская область, Бологовский район, <адрес>.

Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы Юликовой Ю.Г. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дата>, вынесенное заместителем начальника УГИБДД УВД по Тверской области относится к компетенции Бологовского городского суда Тверской области и подлежит передачи по подведомственности.

Правовые основания для удовлетворения ходатайства Юликовой Ю.Г. о рассмотрении жалобы по месту её жительства отсутствуют, поскольку действующим административным законодательством не предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Юликовой Ю.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное заместителем начальника УГИБДД УВД по Тверской области, передать по подведомственности в Бологовский городской суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья         Н.Н.Олейник