Дело №12-127/11

Решение

Именем Российской Федерации

«25» октября 2011 года            г.Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Варицкая С.В., рассмотрев протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора С.М. Щелкунова на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ДПС МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО в отношении Алексеева А.М.,

Прокурор полагает необходимым данное постановление изменить, и назначить правонарушителю административное наказание в виде предупреждения, исходя из следующего. Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть без составления протокола об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административного правонарушения прокурором не оспариваются. Однако согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушение приведенного требования оспариваемое постановление не содержит мотивированного решения о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и о назначении вида административного наказания. Санкция части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 200 рублей. Однако в постановлении не мотивировано назначение Алексееву А.М. наиболее строгого вида административного наказания. Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение Алексееву А.М. наиболее строгого вида наказания является необоснованным. В данном случае возможно назначение административного наказания в виде предупреждения, поскольку при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В судебном заседании представитель Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Сураев С.В. доводы протеста поддержал.

Представитель ДПС МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО в судебном заседании против удовлетворения протеста прокурора не возражал.

Алексеев А.М. в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения протеста не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, нахожу постановление инспектора ДПС МО МВД России «Вышневолоцкий» подлежащим изменению.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Алексеев А.М. <дата> в 07 часов 50 минут, на <адрес> управлял мопедом без мотошлема, чем нарушил пункт 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Алексеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Часть 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление не отвечает указанным требованиям, поскольку не содержит мотивированного решения о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алексеева А.М., и о назначении избранного вида наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, Алексеевым А.М. не было причинено ни вреда, ни возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Данные о том, что ранее Алексеев А.М. привлекался к административной ответственности, также отсутствуют. В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.