Об оставлении без изменений постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении (12-120/2011)



Дело №12-120/11

Решение

Именем Российской Федерации

«11» октября 2011 года      г.Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Олейник Н.Н., при секретаре Григорьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 14 сентября 2011 года, которым Новоселов А.В., <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ: Новоселов А.В. подвергнут административному наказанию за то, что он <дата> в 00 часов 10 минут у дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил маневр задним ходом, при этом, не убедившись в безопасности данного маневра, совершил наезд на пешехода, в нарушение п.п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. В жалобе Новоселов А.В. просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде ареста. В обоснование заявленных требований Новоселов А.В. ссылается на то, что мировым судьей ему не было разъяснено о наличии в данной статье альтернативной санкции в виде ареста. Заявитель указывает, что управление транспортным средством является для него и членов его семьи единственным источником доходов. Кроме того, заявитель ссылается на то обстоятельство, что потерпевший отказался от медицинской помощи и самостоятельно ушел с места дорожно-транспортного происшествия, не имеет к нему никаких претензий.

В судебном заседании Новоселов А.В. и его представитель Груздев М.А. поддержали заявленную жалобу.

Допрошенный по ходатайству заявителя потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не имеет к Новоселову А.В. каких-либо претензий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Вина Новоселова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшего привлечение его к административной ответственности, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Действия Новоселова А.В. квалифицированы правильно.

Доводы Новоселова А.В. изложенные в жалобе, несостоятельны и не основаны на требованиях закона.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Новоселова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <№>, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 и Новоселова А.В., имеющимися в материалах дела.

При рассмотрении дела мировым судьей Новоселов А.В. не оспаривал факт совершения административного правонарушения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Новоселова А.В. мировой судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

С учетом установленных по делу обстоятельств полагаю, что назначенное Новоселову А.В. административное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и степени его вины, при этом избранный мировым судьей вид административного наказания с наибольшим эффектом направлен на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им противоправных деяний. Оснований для назначения административного наказания в виде ареста не имеется, поскольку в соответствии с частью 2 стать 3.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный вид наказания назначается в исключительных случая, при этом назначение Новоселову А.В. данного вида наказания ухудшает его положение, что в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является недопустимым при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Учитывая что, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, правовых оснований для изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 14 сентября 2011 года в отношении Новоселова А.В. оставить без изменения, а жалобу Новоселова А.В. без удовлетворения.

Судья          Н.Н. Олейник