Дело №12-115/11

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шпаковой Т.В. на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» по делу об административном правонарушении от <дата>,

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» Шпакова Т.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шпакова Т.В. обратилась в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием в её действиях состава какого-либо административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы Шпакова Т.В. указала, что <дата> во дворе дома <адрес> она ставила свой автомобиль марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный <№>, на место парковки у подъезда дома. Во время парковки она случайно правым передним крылом автомашины задела бордюр, отделяющий подъезд дома от места парковки, в результате чего её автомашине были причинены механические повреждения.

Поскольку её автомобиль застрахован, она вызвала сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» для оформления страхового случая.

Прибыв на место происшествия, сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Шпакова Т.В., управляя автомобилем во дворе дома <адрес>, неправильно выбрала боковой интервал, в результате чего совершила наезд на препятствие - бордюр, с материальным ущербом, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шпакова Т.В. считает данное постановление незаконным, так как никакого административного правонарушения она не совершала, а ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Кроме того, материальный ущерб причинён только ей, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу Шпаковой Т.В. подлежащей удовлетворению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата> в 15 часов 15 минут Шпакова Т.В., управляя транспортным средством во дворе дома по <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрала боковой интервал, в результате чего совершила наезд на препятствие - бордюр, с материальным ущербом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что привлечена к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей.

Данное постановление вынесено в порядке, установленном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть без составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Шпакова Т.В., управляя автомобилем, совершила наезд на бордюр, находясь на прилегающей территории. Каких-либо сведений о том, что Шпакова Т.В. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, либо нарушила правила встречного разъезда, а равно совершила движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, из постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Таким образом, в действиях Шпаковой Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

Отменить постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шпаковой Т.В., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья           Е.В.Сураева