Дело № 12-144/11

Решение

«26» декабря 2011 года      г. Вышний Волочек

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Тверской области по делу об административном правонарушении от <дата> Терешкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Терешкин П.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении постановления инспектор ввел его в заблуждение о том, что он совершил правонарушение, так как он двигался по трассе М10, увидев знак 5.15.4 с правой стороны дороги начал опережение большегрузного транспорта, знак 5.15.1 за этим транспортным средством он не видел, с левой стороны дороги он продублирован не был, но увидев на дороге разметку 1.18 указывающую что эта полоса предназначена для поворота налево, он снизил скорость, пропустил опережаемое транспортное средство и перестроился в соответствии с п.9.7 ПДД Российской Федерации обратно в ряд, предназначенный для движения прямо, линии сплошной разметки при этом не пересекал. В постановлении указано, что им нарушено п.9.10 ПДД Российской Федерации, который не указывает на запрет двигаться по полосе для поворота налево, но разметка 1.18 информирует о предназначении данной полосы, в соответствии с ней он пропустил опережаемое им транспортное средство и перестроился обратно в ряд для движения прямо. Правила дорожного движения он не нарушал.

В судебное заседание Терешкин П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Учитывая, что Терешкин П.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым рассмотреть данную жалобу в отсутствие Терешкина П.А.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление инспектора подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что Терешкин П.А. <дата> на <адрес> управляя автомашиной нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался прямо по полосе для поворота налево п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Часть 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Знак 5.15.1 относится к знакам особых предписаний. Данный знак указывает на направления движения по полосам и число полос, разрешенные направления движения по каждой из них.

Факт совершения Терешкиным П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, по делу постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть без составления протокола об административном правонарушении, из чего следует, что Терешкин П.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Указание в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> на нарушение Терешкиным П.А. п.9.10 ПДД вместо п.9.1 ПДД не является основанием для отмены указанного постановления и прекращения производства по делу, поскольку действия Терешкина П.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Терешкин П.А. не увидел знак 5.15.1 являются несостоятельными, так как являясь участником дорожного движения, Терешкин П.А. должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД Российской Федерации обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности, требования дорожного знака 5.15.1.

Административное наказание назначено Терешкину П.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Тверской области по делу об административном правонарушении от <дата>.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Тверской области по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении Терешкина П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Терешкина П.А. без удовлетворения.

Судья          Н.В. Белякова