Дело № 12-150/11

Решение

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2011 года             г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Варицкая С.В., рассмотрев жалобу Савина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата>, которым Савин А.В., <дата> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

В судебном заседании заявитель Савин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что его мать Савина звонила на судебный участок и сообщала о том, что он находится в больнице, с письменным либо устным ходатайством об отложении судебного заседания по делу он к мировому судье не обращался.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи обоснованным, а жалобу Савина А.В. не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Вина Савина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4

Действия Савина А.В. квалифицированы правильно.

Доводы Савина А.В., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными и необоснованными.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов по делу об административном правонарушении видно, что рассмотрение дела было назначено мировым судьей на <данные изъяты>        <дата>. О рассмотрении дела Савин А.В. был надлежащим образом извещен судебными повестками по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, своевременно - <дата>.

Поскольку вина Савина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждалась материалами дела, при этом заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, мировой судья рассмотрел материал об административном правонарушении в его отсутствие.

В материалах дела имеются сведения, что постановление о назначении административного наказания, а также судебная повестка о вызове в судебное заседание для рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, направленные Савину А.В. по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, были им получены.

Таким образом, довод заявителя о незаконности рассмотрения дела мировым судьей без его участия по причине нахождения заявителя на стационарном лечении несостоятелен, так как сведения о своевременном извещении Савина А.В. о дне и времени рассмотрения дела у мирового судьи имелись. При этом с устным либо письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье до начала судебного разбирательства заявитель не обратился. Медицинские документы, подтверждающие доводы Савина А.В., на момент рассмотрения мировым судьей материала по делу об административном правонарушении в деле отсутствовали. Сведения о нахождении на лечении с <дата> представлены одновременно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Из сообщения главного врача Муниципального учреждения «Вышневолоцкая центральная районная больница» от <дата> следует, что <дата> в <данные изъяты> Савин А.В. самостоятельно обратился в приемный покой Вышневолоцкой ЦРБ и был госпитализирован в палату интенсивной терапии кардиопульмонологического отделения.

Однако, сам по себе факт нахождения заявителя в лечебном учреждении не свидетельствует о невозможности по состоянию здоровья в установленном порядке уведомить мирового судью о невозможности своей явки и заявить ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно справке заведующей аппаратом судебного участка, мать Савина сообщила о невозможности явки Савина А.В. в судебное заседание в связи с нахождением в больнице уже после рассмотрения административного материала мировым судьей, при этом каких-либо ходатайств от имени Савина А.В. она не заявляла, что заявителем не оспаривается.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении Савиным А.В. не было представлено каких-либо доказательств, имеющих значение при рассмотрении дела по существу, либо свидетельствующих о его невиновности в совершенном правонарушении. Довод заявителя об употреблении лекарственных препаратов повлиявших на результат освидетельствования, также какими-либо доказательствами не подтвержден.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и подтверждающие факт совершения Савиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, административное наказание назначено в соответствии с требованием закона, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление мирового судьи судебного участка <№> города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> о привлечении Савина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Савина А.В. - без удовлетворения.

Судья:               С.В. Варицкая