Дело №12- 5/12

РЕШЕНИЕ

11 января 2012 года

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев протест Вышневолоцкого межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2011 года в отношении Моисеева И.И.,

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Вышневолоцкий» от 11 декабря 2011 года Моисеев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Моисеев И.И. признан виновным в том, что <дата> в 16 часов 15 минут на <адрес>, управляя транспортным средством, нарушил правила пользования внешними световыми приборами, осуществлял движение без включённого ближнего света, чем нарушил пункт 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, просит изменить постановление и назначить правонарушителю административное наказание в виде предупреждения. Указывает, что обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются, однако постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Оспариваемое постановление не содержит мотивированного решения о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и о назначении избранного вида административного наказания. В частности, санкция статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере ста рублей. Однако в постановлении не мотивировано назначение Моисееву И.И. наиболее строгого вида административного наказания.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение Моисееву И.И. наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным. Вследствие этого назначенное правонарушителю административное наказание подлежит смягчению. В данном случае возможно назначение административного наказания в виде предупреждения, поскольку при этом не ухудшится положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Моисеев И.И., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав участвующего в деле прокурора Кулакова С.А., поддержавшего доводы протеста, инспектора ДПС МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Моисеев И.И. <дата> в 16 часов 15 минут управляя транспортным средством у дома <адрес>, нарушил правила пользования внешними световыми приборами - осуществлял движение без включённого ближнего света фар, чем нарушил пункт 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного правонарушения Моисеев И.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Санкция статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения либо штрафа в размере 100 рублей.

Назначение Моисееву И.И. максимального размера административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 рублей в нарушение требований статьи 29.10 Кодекса в постановлении не мотивировано. Поскольку административный штраф является более строгим наказанием по отношению к предупреждению, необходимость его применения, во всяком случае, должна быть мотивирована.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении имеются основания для вынесения решения об изменении постановления, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, что обстоятельства, отягчающие ответственность Моисеева И.И., по делу не установлены, назначенное Моисееву И.И. наказание подлежит снижению, а постановление по делу - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Вышневолоцкий» по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2011 года о привлечении Моисеева И.И., <дата> года рождения, к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить Моисееву И.И. административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья           Е.В.Сураева