№ 12-193/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2012 года г. Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев жалобу Михайлова А.А. на протокол об административном правонарушении,
установил:
В Вышневолоцкий городской суд Тверской области поступила жалоба Михайлова А.А., в котором он просит признать незаконным протокол об административном правонарушении <№>. Также в поданной жалобе имеется ссылка на постановление по делу об административном правонарушении.
К жалобе приложен протокол об административном правонарушении <№> от <дата> и постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дата>, вынесенное старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД по СЗАО Москвы старшим лейтенантом ФИО1
Из данных документов видно, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьёй 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что местом рассмотрения дела является место его совершения.
Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то с учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба Михайлова А.А. подлежит направлению на рассмотрение в <адрес> районный суд города <адрес> по подведомственности.
Также обращаю внимание, что в силу части 1 статьи 29.9 и части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана на постановление по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении), которое выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба может быть подана на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу Михайлова А.А. на протокол об административном правонарушении <№> от <дата> направить на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд города <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Л.Кяппиев