Дело № 5 - 52/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 мая 2010 года город Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев протокол Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена 2010 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Николаяна К.Э., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., представленные начальником отделения в Вышневолоцком районе Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области подполковником милиции ФИО,
установил:
Николаян К.Э. является индивидуальным предпринимателем.
Дата обезличена 2010 года в ... часов ... минут при проверке работодателей, использующих труд иностранных работников, отделением УФМС России по Тверской области совместно с ОВД по Вышневолоцкому району соблюдения законодательства о труде и миграции было установлено, что ИП Николаян К.Э. в период с Дата обезличена.2010 года по Дата обезличена.2010 года принял на работу в качестве разнорабочего без оформления трудового договора гражданина Республики ... ФИО1, Дата обезличена года рождения, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации.
Таким образом, ИП Николаян К.Э. допустил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст.18.15 КоАП РФ).
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Николаян К.Э. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. пояснив, что ФИО1. в период с Дата обезличена 2010 года по Дата обезличена 2010 года работал у него в здании пилорамы по адресу: ..., документов у ФИО1 не проверял, ранее к административной ответственности за незаконное привлечение к работе иностранных граждан не привлекался.
Вина ИП Николаяна К.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается его объяснением в судебном заседании и материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года; определением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена 2010 года; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица от Дата обезличена 2004 года.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что индивидуальный предприниматель Николаян К.Э. владеет на праве собственности зданием пилорамы площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: ....
В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан", работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, перечисленных в п.п. 1 - 8 ч.4 ст.13 указанного Федерального закона.
К числу лиц, перечисленных в п.п.1-8 ч.4 ст.13 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан", ФИО1 не относится.
Представленные отделением Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Вышневолоцком районе материал свидетельствуют о том, что гражданин Республики ... ФИО1 был привлечен ИП Николаяном К.Э. к трудовой деятельности без разрешения на право трудовой деятельности.
Таким образом, судья признает ИП Николаяна К.Э. виновным в совершении административного правонарушения, связанного с привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ИП Николаяна К.Э., раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ИП Николаяна К.Э., не установлены.
При избрании и назначении наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, привлечение ИП Николаяна К.Э. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, впервые, раскаяние.
С учетом изложенного судья считает необходимым привлечь ИП Николаян К.Э. к административной ответственности и назначить ему из предусмотренных видов наказания наказание в виде административного приостановления деятельности здания пилорамы общей площадь ... кв.м., расположенного по адресу: ..., сроком на 20 суток.
На основании изложенного, руководствуясь п.ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Николаяна К.Э., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ИНН ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания пилорамы общей площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: ..., сроком на 20 (Двадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Л.Кяппиев