«09» апреля 2011 года       г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев материал, представленный начальником МОБ ОВД по Вышневолоцкому району о правонарушении, совершенном Беловым Н.В., <дата> года рождения, уроженцем д. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 09.00 часов Белов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО1, на <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив наезд на препятствие водоразборную колонку, причинив материальный ущерб.

Начальником МОБ ОВД по Вышневолоцкому району указанный протокол от <дата> и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы в Вышневолоцкий городской суд для рассмотрения вопроса о назначении в отношении Белова Н.В. административного наказания.

<дата> в 17 часов 05 минут в отношении Белова Н.В. применено административное задержание в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Белов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата> около 09.00 часов он во время движения на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО1, совершил наезд на водоразборную колонку.

Личность Белова Н.В. в судебном заседании установлена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Белова Н.В. дела об административном правонарушении, имели место <дата> декабря 2010 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек <дата> марта 2011 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Белова Н.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, совершенном Беловым Н.В., прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           Е.В. Сураева