Дело № 5-11/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
11 мая 2012 года г. Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л. при секретаре Крылове А.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении <№> от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топчиева И.П., предоставленные заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ФИО1,
установил:
<дата> около 22 часов 30 минут Топчиев И.П., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный номерной знак <№>, осуществляя манёвр движения задним ходом, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на стекло витрины магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Топчиев И.П. обстоятельства происшествия подтвердил, пояснив, что <дата> после 22 часов подъехал к дому по адресу: <адрес>, припарковал автомобиль напротив магазина, поскольку в данном доме он снимает квартиру, какого-либо столкновения не почувствовал, намерения покидать место дорожно-транспортного происшествия не имел, поскольку не знал об его совершении.
В судебном заседании защитник Топчиева И.П. Костанян Г.С. пояснил, что в настоящее время причинённый ущерб полностью возмещён.
<дата> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении <№>, согласно которому решено провести административное расследование.
Факт совершения правонарушения подтверждены материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, в котором Топчиев И.П. собственноручно указал на то, что согласен с нарушением;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии <№> от <дата>, в котором указано, что повреждено стекло витрины магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой видно, что автомашина марки <данные изъяты> государственный номерной знак <№> находится за чертой ограждения магазина <данные изъяты>;
- рапортом ИДПС ГДПСП МО МВД «Вышневолоцкий» ФИО2 от <дата>, в котором указано, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак <№> совершил наезд на витрину магазина, после чего водитель данного автомобиля закрыл дверь и ушёл. Данный водитель снимает квартиру по адресу: <адрес>.
- объяснением заместителя директора ООО <данные изъяты> ФИО3 от <дата>, который пояснил, что <дата> около 22.15 в результате наезда автомобиля <данные изъяты>, номер <№> было разбито окно витрины магазина, расположенного по адресу: <адрес>, размер окна составляет 2500 см. х 3000 см.;
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, составленного в присутствии понятых, в котором указано, что с фасада магазина, расположенного по адресу: <адрес> разбито стекло размером 2500 см. х 3000 см.;
- видеозаписью с четырёх камер наружного наблюдения, содержащейся на диске CD-R марки <данные изъяты>, из которой видны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе факт движения автомобиля задним ходом и повреждение витрины магазина;
- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что <дата> пришёл на работу в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, увидел разбитое витринное стекло магазина, ему сказали, что это произошло вечером <дата>; у магазина стоял автомобиль марки <данные изъяты>, водителя не было, он появился <дата>.
Довод Топчиева И.П. о том, что он не знал о наезде на витрину магазина, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Следовательно, Топчиев И.П. как лицо, управляющее транспортным средством, должен был убедиться, что его манёвр движения задним ходом не причинит вреда.
Полагаю, что материалами дела доказано, что Топчиев И.П. знал о совершении им дорожно-транспортного происшествия, и, зная об этом, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В этой связи полагаю необходимым признать Топчиева И.П. виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Топчиев И.П. является гражданином <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации сроком до <дата>, имеет разрешение на работу дорожным рабочим до <дата>, что подтверждается паспортом серия <№>, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, разрешением на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серия <№>.
В силу ч.1 ст.2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу п.6 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, признаётся обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Согласно расписке ООО <данные изъяты> от <дата>, возмещён ущерб в сумме 28000 рублей, причинённый в результате наезда автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <№> на витрину магазина <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, вследствие чего было полностью разбито витринное стекло магазина;
Факт возмещения причинённого ущерба судья признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Топчиева И.П.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Топчиева И.П., отсутствуют.
Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В этой связи, учитывая обстоятельства дела, полагаю, что административный арест не будет соответствовать целям административного наказания.
Исходя из допущенного нарушения в области дорожного движения, учитывая обстоятельство, смягчающее административную ответственность, полагаю необходимым назначить Топчиеву И.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Топчиева И.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Л.Кяппиев