Дело №5-65/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» июня 2010 года г.Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Варицкая С.В., при секретаре Обрядовой Е.А., рассмотрев материал, представленный Главным государственным инспектором города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области по пожарному надзору, инспектором ОГПН, полковником внутренней службы ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном юридическим лицом Муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой №13, юридический <...>,
установил:<Дата обезличена> июня 2010 года в 09 часов 30 минут при проведении плановой проверки выяснилось, что юридическое лицо МОУ СОШ №13, юридический <...>, в лице директора Михайлова А.В., допустило эксплуатацию помещений спортивного зала школы по <...>, с нарушениями противопожарных норм и правил, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара. Были нарушены требования пунктов 3, 108 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03, утвержденных приказом министра МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года, а именно:
Пункт 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) определяет, что эти Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Таким образом, судом установлен факт нарушения юридическим лицом МОУ СОШ №13 требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> июня 2010 года, протоколом о временном запрете деятельности от <Дата обезличена> июня 2010 года, пояснениями инспектора отдела ГПН и представителя юридического лица.
В судебном заседании представитель МОУ СОШ №13 Михайлова И.Н. пояснила, что в настоящее время принимаются меры к устранению допущенных нарушений.
Учитывая, что учреждение ранее не привлекалось к административной ответственности за однородное административное правонарушение, а также, то обстоятельство, что его руководством предпринимаются все необходимые и возможные меры для устранения допущенных нарушений норм и правил пожарной безопасности, считаю возможным назначить административное наказание за данное правонарушение в виде предупреждения.На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №13, юридический <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления или получения его копии.
Судья С.В.Варицкая