Дело № 10-24/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 15 июня 2011 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Л.С.,

подсудимого Давыдова В.Н., его защитника - адвоката Бушурова К.А.,

при секретаре Малышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова Виктора Николаевича, родившегося Дата в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес> от Дата Давыдов В.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично.

По уголовному делу была принесена апелляционная жалоба осужденным Давыдовым В.Н., в которой он просил приговор мирового судьи отменить, его (Давыдова В.Н.) оправдать, поскольку не согласен с выводами суда о доказанности его вины.

Частный обвинитель Л.С. обвиняет Давыдова В.Н. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:

Дата Давыдов В.Н. в ходе незначительного конфликта умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу и не менее 4 ударов по голове и плечам, причинив ей телесные повреждения в виде мягких тканей одного из плеч и сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вывод мирового судьи о виновности Давыдова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ основан на исследованных доказательствах, в том числе показаниях потерпевшей, свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы, совокупность которых правильно расценена. Приговор вынесен законно и обоснованно.

В судебном заседании Давыдов В.Н. и его защитник заявили, что отказываются от доводов своей жалобы, согласны на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, при этом им известно, что данное основание является не реабилитирующим.

Частный обвинитель Л.С. заявила, что считает несправедливым прекращение уголовного дела, поскольку виновный должен понести наказание за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности по делам этой категории составляет 2 года, по истечении которых лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности. Преступление Давыдовым В.Н. было совершено в Дата, что указывает на то, что срок давности истек еще Дата

Данные обстоятельства указывают на то, что уголовное дело в отношении Давыдова В.Н. подлежит прекращению, а вынесенный в отношении него обвинительный приговор – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, ст. 24 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Давыдова Виктора Николаевича по ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес> <данные изъяты>. от Дата в отношении Давыдова В.Н. отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении последнего.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Р.Ю. Петров