Дело № 1-399/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
7 июля 2010 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Даценко Р.Н.,
подсудимого Демченко Романа Анатольевича,
защитника - адвоката Гладкова Б.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого Фролова Александра Александровича,
защитника - адвоката Милашина А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а также представителя потерпевшего ЗАО «ФИРО-О» ФИО5,
при секретаре Абросимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Демченко Романа Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, русского, холостого, со средне – специальным образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... пос. Стеклянный ... ... ..., несудимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Фролова Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., гражданина РФ, русского, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... пос. Стеклянный ... ... ..., несудимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демченко Р.А. и Фролову А.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, объединенных единым умыслом на совершение кражи, Демченко Р.А., управляя автомашиной УАЗ-3303 государственный номерной знак Е 208 ТС, совместно с Фроловым А.А. подъехали на открытую неохраняемую площадку складирования лесопродукции, принадлежащую ЗАО «ФИРО-О», расположенную на 18 км + 600 метров автодороги «Магистральная» в 13 км от ... района ..., где имевшейся при них пилой «HusgvBrna» распилили бревна, сложенные в штабеля, на части, а затем погрузили в кузов автомашины УАЗ-3303 государственный номерной знак Е 208 ТС, таким образом, тайно похитили лесопродукцию общим объемом 2 куб. м стоимостью 1 650 рублей за 1 куб. м, общей стоимостью 3 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО «ФИРО-О» материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.
Им же предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:
в период времени с 23.00 часов Дата обезличена года до 00 часов 30 минут Дата обезличена года из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, объединенных единым умыслом на совершение кражи, Демченко Р.А., управляя автомашиной УАЗ-3303 государственный номерной знак Е 208 ТС, совместно с Фроловым А.А. подъехали на открытую неохраняемую площадку складирования лесопродукции, принадлежащую ЗАО «ФИРО-О», расположенную на 18 км + 600 метров автодороги «Магистральная» в 13 км от ... района ..., откуда попытались тайно похитить лесопродукцию общим объемом 2 куб. м стоимостью 1 650 рублей за 1 куб. м, общей стоимостью 3 300 рублей, распилив бревна, сложенные в штабеля, на части имевшейся при них пилой «HusgvBrna», чем причинили бы ЗАО «ФИРО-О» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, но при этом не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны начальником отдела реализации ЗАО «ФИРО-О» ФИО7
Действия Демченко Р.А. и Фролова А.А. каждого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,», ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Представитель потерпевшего ЗАО «ФИРО-О» ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении Демченко Р.А. и Фролова А.А. в связи с примирением с ними, так как они полностью загладили вред, причиненный преступлением, своим трудом, материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий Общество к ним не имеет. Он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Демченко Р.А. и его защитник – адвокат Гладков Б.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Демченко Р.А. подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением ЗАО, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Фролов А.А. и его защитник – адвокат Милашин М.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Фролов А.А. подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением ЗАО, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Даценко Р.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Демченко Р.А. и Фролова А.А., поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Демченко Р.А. и Фролова А.А. в связи с примирением с ними, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Демченко р.А. и Фролов А.А. не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный преступлением вред, что подтверждено представителем потерпевшего в судебном заседании.
Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демченко Романа Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролова Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Демченко Р.А. и Фролову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления вручить – Демченко Р.А., Фролову А.А., их защитникам, представителю потерпевшего ЗАО «ФИРО-О» - ФИО5, государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Волкова З.В.
Копия верна