Дело № 1-500/10

Именем Российской Федерации

г. Выборг 09 сентября 2010 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя –  помощника прокурора г. Выборга Бобылева А.В.,

подсудимого Яковлева В.В., его защитника - адвоката Цветкова О.И., представившего удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен

при секретаре Малышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Яковлева Валерия Вячеславовича, родившегося Дата обезличена года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу:  ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,  

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  

установил:

          Яковлев В. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

         Дата обезличена года в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, Яковлев В. В., находясь на неогороженной и неохраняемой автостоянке грузовых автомобилей, расположенной по адресу ..., ..., ..., ..., с целью совершения хищения чужого имущества, с корыстной целью, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, подошел к грузовому автомобилю марки «MAN», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ООО «ТРАНСВИВА», откуда из кабины грузового автомобиля тайно похитил ноутбук марки «TOSHIBA», стоимостью 25000 рублей, две колонки ACME, общей стоимостью 1000 рублей, автомобильный преобразователь электрического тока (автомобильная зарядное устройство для ноутбука) ComOn DC/DC, стоимостью 700 рублей, цифровой фотоаппарат марки «OLYMPUS», стоимостью 4000 рублей, с чехлом черного цвета из кожзаменителя «PRACTICA» не предоставляющей материальной ценности, сотовый телефон «Nokia», стоимостью 6000 рублей, USB - модем «БиЛайн», стоимостью 1200 рублей, сим - карта материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 8000 рублей, конверт, материальной ценности не представляет, принадлежащие П.П. а всего похитил имущества на общую сумму 45900 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.П. значительный материальный ущерб на сумму 45 900 рублей.

           Подсудимый Яковлев В.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего решения.

Адвокат Цветков О.И. подтвердил заявление своего подзащитного.

            От потерпевшего П.П. зарегистрированного и проживающего в Литве, в деле имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск заявлять не желает. Суд признает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего П.П.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 – 315 УПК РФ.

           Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайствовал об этом добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласен подсудимый Яковлев В.В. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

             Действия Яковлева В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

 При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Яковлев В.В. не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, дал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Полное признание вины, явку с повинной, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Яковлева В.В. его полное признание вины и раскаяние в содеянном, совокупность установленных обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ним уполномоченного специализированного государственного органа, и применения к подсудимому Яковлеву В.В. положений ст. 73 УК РФ.

            С учётом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

            Признать Яковлева Валерия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в  1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать Яковлева В.В. сообщать названному органу об изменениях мест жительства, работы, являться туда для регистрации по установленному графику 1 раз в месяц, а также трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения Яковлеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Вещественное доказательство – ноутбук марки «TOSHIBA», две колонки ACME, автомобильный преобразователь электрического тока (автомобильная зарядное устройство для ноутбука) ComOn DC/DC, цифровой фотоаппарат марки «OLYMPUS» в чехле черного цвета из кожзаменителя «PRACTICA», сотовый телефон «Nokia»,  – оставить по принадлежности у  потерпевшего П.П.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ взысканию с Яковлева В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции как лично, так и с помощью защитника.

Председательствующий Р.Ю. Петров

Копия верна