Дело № 1-481/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Выборг 09 августа 2010 г.
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Даценко Р.Н.,
подсудимого Мориц А.В., его защитника - адвоката Зарайского В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Малышевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Мориц Алексея Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ... ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мориц А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период Дата обезличена Мориц А.В., находясь на законных основаниях в ... ... по ... в ... области, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил принадлежащий ФИО2 ноутбук марки ... стоимостью 16 990 рублей, документы, входящие в комплект к ноутбуку, сумку от ноутбука, стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 590 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 17 590 рублей.по ... 18 часов 5ебенка
Органом предварительного следствия Мориц А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Мориц А.В., поскольку он с ним примирился, тот полностью загладил (возместил) причиненный вред, что выразилось в материальном и моральном аспектах, претензий к нему не имеет.
Подсудимый после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон пояснил, что он согласен с примирением, данный вопрос он согласовал с адвокатом.
Защитник согласился с ходатайством потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред в материальном эквиваленте, а также принес свои извинения, преступление совершено им впервые и относиться к категории средней тяжести.
Суд находит, что для прекращения производства по делу имеются все предусмотренные законом основания: Мориц А.В. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мориц Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. Освободить Мориц А.В. от уголовной
ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Мориц
А.В., отменить.
3. Копии настоящего постановления направить заинтересованным сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в
течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Ю. Петров
Копия верна