Дело № 1-29/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
31 мая 2010 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Даценко Р.Н.,
подсудимого Почтина Алексея Владимировича,
защитника - адвоката Калякиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего О.,
при секретаре Абросимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Почтина Алексея Владимировича, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Почтину А.В. органом следствия предъявлено обвинение в совершении превышения должностных полномочий с применением насилия, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия, которое, согласно предъявленного обвинения, совершено при следующих обстоятельствах.
Почтин А.В., являясь должностным лицом - инспектором ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имея специальное звание старший лейтенант милиции, то есть, являясь представителем власти, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8.00 часов до 20.00 часов, находясь на службе и исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, в том числе, возложенные на него законодательством РФ полномочия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории оперативного обслуживания и соблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ, находясь согласно расстановки нарядов по сменам от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Скандинавия» на 81 км, потребовал остановиться движущийся автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, водитель которого С. якобы за 2 км до остановки около кафе «ВигВам» в районе 82 км автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения РФ: 11.5. Обгон запрещен: в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С. в связи с несогласием с указанным нарушением ПДД и возникшим спором по этому поводу с сотрудником ДПС, остановившим его, позвонил по мобильному телефону своему знакомому О., который в это время двигался на эвакуаторе марки <данные изъяты> государственный номерной знак № из <адрес> в сторону <адрес> и попросил обратить внимание в районе 82 км автодороги «Скандинавия» на автомобиль <данные изъяты>, из которого вероятно ведут негласное наблюдение за участниками дорожного движения и выяснить имеется ли в машине какая-нибудь видеозаписывающая аппаратура.
Через несколько минут после этого Почтин А.В., получив по мобильному телефону сообщение народного дружинника С., осуществлявшего на автодороге «Скандинавия» на автомобиле <данные изъяты> в районе расположения кафе «ВигВам» в районе 82 км наблюдение за участниками дорожного движения, о том, что к нему подъехал водитель эвакуатора и его машину собираются якобы эвакуировать, подъехал на участок автодороги «Скандинавия» в район расположения кафе «ВигВам» в район 82 км автодороги «Скандинавия», подбежал к водителю эвакуатора марки <данные изъяты> государственный номерной знак № О., который с целью выяснения наличия видеоаппаратуры остановился около автомобиля <данные изъяты> и сделал замечание водителю указанного т/с С.; в нарушение требований ст. 13 ФЗ РФ «О милиции» о том, что «сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей», а также требований пп. 3.6, 3.9 должностной инструкции инспектора ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «3.6. инспектор ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; 3.9. При получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовиться и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств», требований п. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации о том, что «каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь», из-за неприязни, злобы, возникшей из-за поступившего сообщения С., умышленно, с целью наказания за остановку к автомобилю С. и причинения вреда здоровью, нанес кулаком не менее двух ударов в область лица О., тем самым явно превысил возложенные на него должностные полномочия, причинив О. следующие телесные повреждения: закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, ушибы мягких тканей лица, квалифицирующиеся согласно выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Тем самым, Почтин А.В., являясь должностным лицом - инспектором ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом милиции, явно превышая свои должностные полномочия с применением насилия, существенно нарушил конституционные права на здоровье О., а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве нормального функционирования органов внутренних дел, в подрыве авторитета органов власти и органов внутренних дел, их дискредитации.
В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия Почтина А.В. на ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший О. просил прекратить уголовное дело в отношении Почтина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Почтин А.В. и его защитник - адвокат Калякина О.В., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Почтин А.В. подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Даценко Р.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Почтина А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего О. о прекращении уголовного дела в отношении Почтина А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Почтин А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.
Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Почтина Алексея Владимировича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Почтину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления вручить – Почтину А.В., его защитнику, потерпевшему О., государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Волкова З.В.